Angélica Campillo
Luego de las declaraciones del ex alcalde de la capital potosina, Mario García Valdez, en relación a que no teme ser notificado por irregularidades cometidas durante su gestión, y que haya detectado la presente administración municipal, el actual edil, Ricardo Gallardo Juárez, señaló que no está en su contra, sino que “no estoy para tapar a nadie”.
Declaró que no se trata de una cacería de brujas, ya que su obligación es únicamente entregar la papelería a la Auditoría Superior del Estado, para que esta instancia, a su vez, si considera que hay inconsistencias, la turne a la Procuraduría General de Justicia del Estado.
“Hay 25 millones de pesos que se tomaron y que se pagaron a los directores de la Fotomulta, yo creo que él debe estar preocupado, aun cuando no lo haya autorizado, aun si dice ‘yo no tengo nada que ver’, sí debe estar preocupado porque entonces ¿quién autorizó?, ¿quién firmó? Cuando menos por omisión, 25 millones de pesos no pueden desaparecer así como así y no los puedes pagar por un servicio que todavía no te dan, entonces ¿no se debe preocupar?”, recalcó.
Enfatizó que específicamente en el caso de García Valdez desconoce cuál sería la sanción que le correspondería, “ahorita, de momento, el problema fuerte lo tiene el ex tesorero Guangorena, pero también faltan 15 millones de pesos del jardín Colón, 5 millones de pesos de Cultura y que fue al gasto corriente; cuando menos por omisión sí debe estar preocupado Mario”.
“Simplemente es que yo no llevo eso”
Por otra parte, el alcalde se deslindó del tema del pago a la proveedora de medicamentos destinados al personal de confianza del ayuntamiento, Sandra Sánchez Ruiz, a quien se le pagado aproximadamente 34 millones de pesos, de diciembre del 2015 a la fecha, argumentando que dicha información le corresponde emitirla al oficial mayor, pero evitando mencionar si la conoce personalmente. No obstante, arremetió contra los medios informativos señalando que hay algunos que sólo les gusta “estar dando guerra”.
Cabe señalar que en diciembre del 2015 el nombre de Sandra Sánchez Ruiz apareció por vez primera en un listado en el que el propio ayuntamiento la reconoció como un “proveedor”, mes en que la administración de Gallardo Juárez le extendió 23 cheques con fecha del último día del año, por cantidades de entre poco más de 700 mil pesos y casi dos millones de pesos, sumando un total de 16 millones 744 mil 118 pesos; en enero del presente año se emitieron 15 cheques a nombre de la misma persona, con fecha del 30 de enero de 2016, que en conjunto dan un total de seis millones 954 mil 250 pesos; de igual forma, en febrero del presente año se destinaron 22 cheques a Sánchez Ruiz, fechados los días 11, 15 y 29, alcanzando una suma de 11 millones ocho mil 172 pesos, todo fue por el mismo concepto.
Anterior a la sesión de Cabildo llevada a cabo en Palacio Municipal, cuestionado al respecto, el alcalde aseveró que “todo lo que sea cuestión de compras lo puedes ver en su departamento; las licitaciones son con el oficial mayor, porque ellos te pueden dar datos, facturas, las que no encuentres en Transparencia te los pueden dar físicamente; no es que desconozca, simplemente es que yo no llevo eso, estoy al tanto de todo, pero toda esa información te la pueden dar físicamente, ellos para eso están, para darles la información que ustedes quieran”.
Al insistir sobre sí conoce a Sandra Sánchez Ruiz, Gallardo Juárez se exaltó: “te digo que ahí están las dependencias y puedes sacar hasta copias; lo que pasa ustedes en un momento determinado, no es la pregunta por hacerla, es con el ánimo, sus periódicos, sus redacciones, de estar dando guerra, así te lo digo. A ver, cuando estuvo Mario García Valdez y viste cómo dejó al municipio, ¿por qué no lo atiborraron con todo tipo de preguntas?”.
En ese momento, sus colaboradores de comunicación social lo estaban llamando para que pasara a la sala de Cabildo, por lo que el alcalde argumentó: “regresando lo checo”
Luego de ello agregó: “todos los que son proveedores son licitados y cuando no se licitan, hay reglamentos ¿sí?, en el artículo 26, que dieron guerra en los medios de que por qué les daban las despensas, el artículo 26 te hace el comentario de que todos los que son artículos perecederos los pueden licitar y por medio del Consejo Ciudadano, así de sencillo”, recalcó.
Entrevistada por separado, la titular del Comité de Adquisiciones del ayuntamiento de la capital potosina, Laura Gama Basarte, interrogada acerca de si tiene conocimiento de quién es la proveedora de medicamentos para el personal de confianza del municipio, aseguró que esta área únicamente tiene registradas dos licitaciones llevadas a cabo durante esta administración municipal: una para fierros y aceros en diciembre, y la otra fue la correspondiente al seguro para el parque vehicular del ayuntamiento.
“Las demás no se han visto como licitaciones, este tema lo trae la oficialía mayor. Aparte del Comité de Adquisiciones, formo parte de la Comisión de Vigilancia del ayuntamiento, entonces sí estamos preocupados en el aspecto de poder determinar qué es lo que está pasando”
Dijo que está pidiendo las pruebas o el procedimiento que se llevó a cabo ante las adjudicaciones que ha realizado el ayuntamiento, además de revisar por qué no se hizo la licitación correspondiente a esos servicios, “este viernes sesionamos y vamos a tomar en cuenta todo lo que no está saliendo”, mencionó.
