Figura Gary Oldman para el Oscar por personificar a Churchill
11 enero, 2018
Ricky Martin se casó en secreto
11 enero, 2018

Recomendación de CNDH a Semar por actos de tortura

Edificio sede de la CNDH. Imagen tomada del sitio http://www.cndh.org.mx/

Emir Olivares Alonso

Ciudad de México. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación dirigida al titular de la Secretaría de Marina y Armada de México (Semar), Vidal Francisco Soberón Sanz, por la violación a los derechos humanos a la libertad y seguridad personal, y a la integridad personal, así como por actos de tortura cometidos en agravio de una persona, atribuibles a personal naval en San Luis Potosí.

Tras su investigación, el organismo presidido por Luis Raúl González Pérez constató que tres efectivos navales atentaron contra la seguridad y libertad personales del agraviado, al detenerlo sin motivo ni fundamento alguno, ya que no se acreditó que cometía delito en flagrancia como lo argumentaron sus aprehensores en la puesta a disposición ante el Ministerio Público Federal.

Mientras los marinos señalaron que lo detuvieron cuando salía de una residencia en un vehículo con personas armadas, cinco testigos afirman que fue asegurado dentro de un restaurante sin orden de aprehensión o flagrancia delictiva que justificara la misma por lo que se acreditó una detención ilegal, violatoria de su derecho a la libertad y seguridad personal.

De igual manera, la CNDH comprobó que el personal de la Semar retrasó por 17 horas y media la puesta a disposición de la víctima, ya que lo retuvieron en una casa deshabitada donde lo golpearon, para luego llevarlo al aeropuerto, subirlo a un avión y trasladarlo a la SEIDO, en la Ciudad de México, donde fue presentado ante el Ministerio Público Federal.

“Para esta Comisión Nacional, los efectivos de la Semar vulneraron el derecho a la integridad y seguridad personal de la víctima, al provocarle de manera intencional sufrimientos físicos y psicológicos con la intención de que aceptara lo que los agentes aprehensores le decían sobre la organización delictiva a la que se le vinculó, lo que constituyó tortura en su agravio. Lo anterior, a sabiendas de las consecuencias que su conducta provocaría en el detenido, y conociendo la prohibición de ejecutar actos que vulneraran sus derechos humanos”.

En el certificado médico elaborado por la PGR se da fe de las lesiones que presentó el agraviado al momento de ser puesto a disposición de la autoridad ministerial, lo que comprobó un perito médico de la CNDH, por su parte el psicólogo de ese organismo señaló que al valorar su condición psicológica el agraviado sí presentó alteraciones en su salud mental que se relacionan con actos de tortura que sufrió.

También se comprobó que el médico de la Semar que realizó la certificación física a la víctima omitió realizar examen médico exhaustivo, apegado a los pasos y protocolos para elaborar el certificado médico de lesiones, lo que infringió los principios de legalidad y seguridad jurídica del agraviado.

“Los cuatro servidores públicos de la Semar incurrieron en violaciones a los derechos humanos a la libertad y seguridad personal, y a la integridad personal por actos de tortura, por lo que la CNDH recomienda al secretario de Marina instruir la reparación integral del daño, que incluya atención psicológica; inscribir al agraviado en el Registro Nacional de Víctimas, para que tenga derecho a los beneficios de ley; colaborar en el seguimiento de la averiguación previa que se instruye ante la PGR contra los agentes navales que intervinieron en el caso y en el procedimiento administrativo que se promoverá ante al Órgano Interno de Control de la Semar contra los mismos”.

El ombusdman nacional también solicitó que se capacite a los elementos de la Semar en materia de derechos humanos, para evitar detenciones ilegales, e instruir al personal médico de esa instancia sobre la emisión ética y legal de las certificaciones físicas de personas y el aviso inmediato a las autoridades competentes, así como también deberán acreditar un curso sobre la correcta aplicación del “Protocolo de Estambul”.