Comuneros demandarán a juez auxiliar de San Marcos
13 abril, 2017
Razonable
13 abril, 2017

Martín Faz Mora, libre de acusaciones

María Elena Yrízar Arias

El 15 de septiembre pasado, en este espacio escribimos un artículo que tenía que ver con las acusaciones que Rafael Aguilar Fuentes le hiciera a Martín Faz Mora, como miembro del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana, lo que se había convertido en un escándalo político en la capital potosina, cuando se difundió la grabación de una conversación privada entre el consejero ciudadano del Ceepac y un periodista, cuyo nombre no se divulga en la grabación del sitio YouTube.com, pero en la misma conversación se menciona a los periódicos Pulso y La Jornada San Luis como los posibles destinatarios de declaraciones off the record de Faz Mora, que según la nota escrita por Jaime Nava Noriega, que se puede ver en http://lajornadasanluis.com.mx/opinion/reembolsos-con-gallardia, el consejero le planteaba al reportero la posibilidad de entregarle documentos sobre el procedimiento que ese consejo electoral lleva en contra de los actos anticipados de campaña que se interpretan de la uniformidad en el mensaje que comparten los ayuntamientos de San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez, el PRD y sus diputados.

Como consecuencia de lo anterior, el periodista Fernando Garduza, del periódico Pulso de San Luis, dejó de laborar en ese medio, haciendo alusión a la difusión de la conversación con Faz Mora, argumentando que decidió aceptar su separación de Pulso “sin aceptar culpabilidad alguna”. Lo anterior lo publicó Fernando Garduza en su muro del Facebook.com. También señaló que era víctima de linchamiento que le hizo el mismo Faz Mora, ya que asegura que fue éste quien hizo una acusación sin fundamento ni pruebas, y Julio Hernández López, director de La Jornada San Luis, por el linchamiento y la falta del derecho de réplica. En la publicación del 14 de septiembre del 2016 que aparece en http://lajornadasanluis.com.mx/politica-y-sociedad/linchamiento-acusa-reportero/, se reproduce el contenido de la acusación que el periodista Garduza hace y los argumentos de rechazo a su infundada acusación, ya que en la difusión de la grabación no se hace mención alguna al periodista y se ignoraba que fuera él. La nota completa se puede ver en http://lajornadasanluis.com.mx/opinion/martin-faz-quiso-evitarse-una-bronca-la/

El 30 de septiembre de 2016, la Sala Superior del Tribunal Electoral Federal notifico al promotor de la acusación, Rafael Aguilar Fuentes, que no había lugar a dar inicio al procedimiento de remoción en contra del consejero electoral local Martín Faz Mora, en virtud de que los hechos denunciados derivaban del contenido de una conversación difundida de manera ilícita. Lo que hizo que Aguilar Fuentes promoviera varios recursos legales en contra de esa postura de la Sala del Tribunal, los cuales finalmente resultaron improcedentes, y resulta que el 5 de abril pasado, la Sala Superior del Tribunal Electoral Federal confirmó por unanimidad la resolución aprobada por el Consejo General del INE el 24 de febrero del año en curso, dentro del Procedimiento de Remoción de Consejeros Electorales identificado con la clave de expediente UT/SCG/PRCE/JRAF/JL/SLP//2016, por el que a su vez, meses antes, desechó la denuncia interpuesta contra Martín Faz. La anterior nota puede verse completa en http://lajornadasanluis.com.mx/destacada/desecha-tepjf-la-denuncia-consejero-martin-faz/

Como era de esperarse, Aguilar Fuentes, al conocer la resolución del Tribunal Federal Electoral, dijo como argumento que se vulneraron los principios de legalidad, certeza, imparcialidad y exhaustividad, al desechar su denuncia “sin realizar las investigaciones necesarias para continuar con el procedimiento de remoción”. Además, criticó que en menos de tres semanas resolvió el TEPJF: el 17 de marzo la Sala Superior del tribunal electoral dio entrada al recurso de inconformidad de Rafael Aguilar y el pasado 5 de abril confirmó la resolución del INE en el expediente SUP-RAP-106/2017, en que los magistrados electorales catalogaron de inoperante el agravio del quejoso, porque no especificó en su escrito cuáles debían ser las diligencias de investigación que a su parecer eran necesarias realizar, “únicamente se limita a manifestar que se debieron realizar las acciones necesarias, pero sin precisar cuáles tenían que haber sido éstas y, en todo caso, cómo debieron realizarse”. Aquí hay que especificar que en cualquier procedimiento legal cuando se ofrecen pruebas, estas debe especificarse en qué consiste cada una y si existen diligencias como inspecciones oculares, peritajes u otro medio de prueba, se necesita describir en qué consiste cada prueba y qué es lo que se pretende acreditar con las mismas, lo que al parecer no hizo el promotor del recurso, lo que debió haber hecho. Lo que hizo que la Sala Superior llegara a la conclusión de que “la autoridad responsable sí compulsó y valoró las pruebas”, entre estas las mismas que fueron aportadas por el actor Rafael Aguilar en sus escritos inicial de queja y alcance al mismo, así como las que se aportaron durante el procedimiento legal. Así que finalmente, a Martín Faz Mora se le acabó la bronca al ser exonerado y Fernando  Garduza sufrió los daños colaterales. Así son estas cosas de los procedimientos legales, hay reglas y se deben cumplir necesariamente.

[email protected]

JSL
JSL