Dice El Chato López que no le debe un solo peso al Municipio
27 enero, 2016
Problema apestoso
27 enero, 2016

Administración de Mario García dejó sin contestar demanda de Vigue en tribunales, afirma diputado

Jorge Torres

El diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), José Guadalupe Torres Sánchez, reveló que la administración de Mario García Valdez dejó sin contestar una demanda de pago por parte de Vigue Red Ambiental, por lo cual esta se perdió en tribunales, en donde, además, ex funcionarios municipales dejaron en garantía terrenos propiedad del municipio que excedían por mucho la deuda de más de 80 millones de pesos que tenían con la empresa.

De igual manera, subrayó que esta situación es clara y se debe actuar para sancionar tanto al ex tesorero José Bolaños Guangorena como a los responsables de la Sindicatura Municipal, sanciones administrativas que van desde multas hasta la inhabilitación, además de acciones legales por el uso indebido de la función pública.

“El municipio, a través de el secretario general, informa que en el tema de Vigue, el famoso adeudo, en que ellos se amparan para suspender de forma unilateral el servicio de recolección de basura, dio origen en la administración pasada a un litigio, donde ese adeudo fue reclamado por la vía judicial al municipio, pero dice el señor secretario que esa administración no metió las manos, no contesta la demanda, por lo cual esto implica que en los efectos jurídicos se estuvo aceptando todo como un hecho, por lo cual el municipio ya no podrá defenderse de ese acto jurídico específico”, agregó el diputado.

Indicó que es muy “curioso” que en el proceso de ese litigio aparezca el ex tesorero municipal firmando un reconocimiento de adeudo a favor de Vigue, comprometiendo finanzas municipales por más de 80 millones de pesos, y además dejando en garantía terrenos propiedad del ayuntamiento que superan por mucho esa deuda, ya que los bienes en garantía suman más de 300 millones de pesos.

“Entonces aquí tenemos una cadena de irregularidades, porque para empezar la representación legal del municipio en juicios la tiene la Sindicatura Municipal, por lo cual el tesorero no tenía que estar atribuyéndose facultades que no le correspondían, formando en juicio un reconocimiento de deuda, cuando eso lo tuvo que hacer el síndico y no él”, insistió el legislador.

De igual forma, se mostró sorprendido de que la Sindicatura no haya contestado la demanda, pues no era una demanda común y era su responsabilidad estar atenta, por lo cual, consideró, se hizo uso indebido de la función pública.

Por todo esto, manifestó que hace un llamado al ayuntamiento de la capital a que, en ese hecho específico, ponga en conocimiento de las autoridades correspondientes estos actos cometidos por estos ex funcionarios, porque, sentenció, no puede seguir de comprometiendo de esa forma absurda el patrimonio de los potosinos.