DGSPM investiga denuncia de paisanos extorsionados en Lomas del Tecnológico
18 diciembre, 2014
No hay fracturas en el PAN, asegura Galván Valencia
19 diciembre, 2014

Impugnación de Maza, por 13 “violaciones graves” que afectaron el proceso panista

Atención a Víctimas del Delito
Maza

Miguel Maza Hernández.

Jorge Torres

El Partido Acción Nacional (PAN) publicó el juicio de inconformidad presentado por el diputado Miguel Maza Hernández, en su carácter de precandidato a la alcaldía de San Luis Potosí. El documento está fechado el 17 de diciembre de 2014.

Entre otras cosas, se señalan errores en las designaciones de números de casillas y distritos, la intervención de personas ajenas a los representantes de los precandidatos en las casillas, votantes que no aparecen en el padrón, coacción y proselitismo de Xavier Azuara Zúñiga en las filas de los centros de votación, así como irregularidades en las boletas y sellos de las urnas.

El documento, que se localiza en los estrados electrónicos del partido, menciona que Maza Hernández interpone el juicio de inconformidad a fin de que se declare la nulidad de la jornada electoral del día 14 de diciembre, dentro del proceso de selección de candidaturas para integrar la planilla de miembros del ayuntamiento por el principio de mayoría relativa y representación proporcional al ayuntamiento de la capital.

Enumera 13 puntos considerados como violaciones graves que incidieron en los resultados finales de la votación. Primero se hace mención de la integración de la mesa directiva de los centros de votación por personas que no fueron autorizadas por el acuerdo de la Comisión Organizadora Electoral; también se habla de la instalación de centros de votación del distrito cinco y siete en domicilio y lugar diferenets a los designados sin previo aviso; la apertura de paquetes electorales sin que estuviera integrada la totalidad de funcionarios de casilla, habiéndose manipulado por personas ajenas a la mesa directiva; la negativa de los funcionarios de casilla a permitir que las boletas fueran contadas y firmadas por los representantes de los candidatos previo al inicio de la votación; permitir que representantes de los candidatos tuvieran aparatos electrónicos como laptops dentro del centro de votación.

También se denuncia que no se permitió a los representantes de los candidatos ver las credenciales con las que sufragaron las personas, con el argumento que no había tiempo; coacción y proselitismo de Azuara Zúñiga en la fila de votación; modificación de los escritos de incidencias presentados por los representantes de Maza Hernández. Inclusive negativa para recibir escritos de incidencias habiéndose rayado la firma de recibido de los mismos; error aritmético “doloso” en los datos asentados en las actas de la jornada electoral, en donde incluso en algunos centros de votación sobraron boletas de votos emitidos que no concuerdan con las recibidas; mayor numero de boletas utilizadas con respecto a las personas que acudieron a votar; negación de los funcionarios de casilla a sellar las urnas con cinta y que fuera firmada por los representantes de los candidatos argumentando que era orden del Comité Estatal, y finalmente la ilegal alteración de los votos para anularlos por parte de los funcionarios de casilla en perjuicio de Maza Hernández

Por todo esto se pide la anulación de los votos emitidos en diferentes centro de votación asi como el asentamiento de los hechos por los cuales se anulan los votos.

JSL
JSL