condusef
Casi el 50% de los mexicanos, en la informalidad financiera: Condusef
12 octubre, 2015
VW
VW llama a revisión a autos diesel también en China
12 octubre, 2015

Tras la filtración, era de esperarse el amparo de Labastida: Barrera

oyervides auto de formal prisión

Jorge Torres

El diputado presidente de la Comisión de Seguridad Pública, Prevención y Reinserción Social del Congreso del Estado, Manuel Barrera Guillén, dijo no sorprenderle los amparos que tramitan ante jueces federales la ex alcaldesa Victoria Labastida Aguirre y cuatro de sus ex colaboradores, contra quienes se libró orden de aprehensión por los delitos de peculado, uso indebido de la función pública y asociación delictuosa, pues dijo que esto era de suponerse después de que se filtraran las órdenes de aprehensión a través de un medio local, por lo cual dijo que lo lamentable es que la justicia sigue quedando en evidencia.

“Era un acto anticipado, todos sabíamos desde el momento que se habían publicado las órdenes de aprehensión en un medio de comunicación, este mismo medio iba a servir como justificación para tramitar un amparo ante la justicia federal, ahorita lo que resulta lamentable es que la justicia sigue quedando en evidencia y quienes filtraron esa información siguen quedando impunes y la Procuraduría que debería dar ahorita una respuesta contundente en cuanto al cambio que se pretende dar en esta administración, pues parece quedar maniatada”, dijo el diputado.

Señaló que está próximo a citar al procurador, Federico Garza Herrera, así como a los mandos policiacos, para pedir una explicación en este tema, aunque dijo saber lo que contestarán: “podemos anticipar que serán simples justificaciones de que alguien más lo hizo antes de que tomaran protesta”.

Barrera Guillén indicó que a final de cuentas no se puede juzgar a nadie, si en su caso a estas personas se les presenta a través de las órdenes de aprehensión y ellos llegaban a acreditar pruebas suficientes para demostrar que eran inocentes entonces la misma justica iba a actuar en consecuencia, pero esto quedó ya en el olvido, ahora prácticamente queda en el ambiente que se les anticipó, se les avisó de una acción de la justicia y con eso encontraron la justificación para hacerse de un amparo que evitará que sean detenidos, lo cual de entrada ya deja muy mal parada a la Procuraduría; ante la sociedad es un descrédito que pareciera que va a seguir. “Ojalá el procurador explique la planeación que tiene en este caso”.

El legislador comentó que se trabaja sobre el tema de la secrecía en este tipo de casos, pues aunque es en teoría “una obligación moral y ética” de las propias autoridades el guardar este tipo de información, eso no se aplica, por lo cual se tendrá que legislar al respecto para poner sanciones más fuertes a quienes estén aplicando “ese tipo de jugarretas” que afectan la impartición de la justicia.

“La impartición de justicia debería ser igualitaria y no de una manera restrictiva, pero en esta ocasión parece que algunos se les avisa por medios de comunicación y a otros sí se les perjudica llevándolos en su proceso directamente a la cárcel, ojalá que se diera a conocer quién filtró la información”, finalizó.