Asesinato de viudad de ex alcalde, crimen pasional, informa PGJE
1 junio, 2015
Aprueban en el Congreso crear comisión de atención a víctimas del delito
1 junio, 2015

“Premia” ASE al gobernador, dicen candidatos de Morena a diputados

ase

Candidatos de morena a diputaciones locales ofrecieron una rueda de prensa. Foto: César Rivera

Sopechan arreglos para que las cuentas salieran “inmaculadas”

Jorge Torres

Los candidatos de Morena a diputados locales, Mónica Albarrán y Eloy Sáiz Juárez, denunciaron que la Auditoría Superior del Estado (ASE) “premia” al gobernador Fernando Toranzo Fernández y a sus secretarios antes de acabar su gobierno, pues en las revisiones a las cuentas públicas de 2013 salieron “inmaculadas”, con cero observaciones, cuando en 2012 la Auditoría Superior de la Federación (ASF) denunció desvíos por 165 millones de pesos, según los resultados de la solicitud de información ASE/AEL-PAR/13 de mayo del año en curso.

Mónica Albarrán señaló que las cuentas no pudieron salir limpias en su totalidad puesto que en conjunto el gobierno del estado maneja un presupuesto superior a los 30 mil millones de pesos, por ello lamentó que la ASE, a cargo de José de Jesús Martínez Loredo “le ponga una estrellita” a diversos funcionarios estatales, incluyendo al ex titular de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado, el ahora candidato priísta a la gubernatura, Juan Manuel Carreras López, quien tiene observaciones en las cuentas de la secretaría, incluso de sus propios bienes que no ha aclarado.

Por ello dijo que solicitará el pliego de observaciones tanto de la cuenta de 2013 como la del último ejercicio que está por salir. “Si hubieran diputados con un poco de dignidad y transparencia ya hubieran presentado alguna denuncia de las atribuciones que todavía les quedan en la Ley de Auditoría del Estado, pero no lo hacen por negociación política y no dudo que hasta económica. Si se atrevieran a hacerlo, seguramente habría muchas dudas que resolver ante el desaseo en el trabajo del auditor”, agregó.

Por su parte, Sáiz Juárez pidió al auditor Martínez Loredo que explique qué tipo de intereses lo mueven a calificar sin inconsistencias a los secretarios de Estado y a sus dependencias, cuando su antecesor, Héctor Mayorga Delgado, en 2012 tuvo observaciones sobre los 21 millones 370 mil pesos de los 32 mil 585 millones 279 pesos que gastó el gobernador con sus titulares.

“La auditoría debe de seguir el ejemplo de la Auditoría Superior de la Federación que en ese mismo año del 2012 incluyó 11 auditorías a fondos administrados por el gobierno de San Luis Potosí y reportó además la recuperación de 165 millones 264 mil 600 pesos que habrían sido desviados de su destino programado y como pendientes de aclaración otros 758 millones 238 mil 700 pesos, lo que dio un total de irregularidades por 923 millones 504 mil pesos, la ASF encontró más irregularidades que el mismo Mayorga”, dijo el candidato.

Finalmente, ambos aseguraron que estas “sospechas” de arreglos políticos y económicos para que las cuentas salieran inmaculadas se deben a que el gobernador del estado es quien elige al auditor, al menos la terna, por ello señalaron que las ternas deben ser a propuestas de los legisladores, los cuales hacen la designación del auditor.

JSL
JSL