¿Se ha detenido el tiempo mexicano?
20 Noviembre, 2015
Seguridad nacional, ¿riesgo para la transparencia?
20 Noviembre, 2015

Urgen al Municipio a cobrar deudas de predial, porque tienen caducidad

barrera guillén
predial

Manuel Barrera Guillén.

Jorge Torres

El diputado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Manuel Barrera Guillén, indicó que posiblemente el ayuntamiento de la capital no podrá cobrar todo el adeudo que tienen morosos del predial, pues dijo que la ley establece una prescripción de las deudas, una especie de caducidad, a la que posiblemente recurrirán los morosos para no pagar todas las deudas, por ello urgió al municipio que de inmediato inicie los procesos de cobro, pues de lo contrario morosos como el empresario constructor Carlos López Medina pudiera no pagar la totalidad de los más de 80 millones de pesos que debe de predial.

“Es la caducidad y la preinscripción, en los temas legales, incluso el fiscal, está muy marcado que cinco años atrás es lo único que se puede cobrar, habrá que ver que en el caso de este empresario en particular, el Chato López, si realmente el municipio hizo una corrida financiera de lo que debe, que se mencionaba arriba de 80 millones de pesos, y ver cuánto de ese dinero está dentro del plazo que no ha prescrito”, dijo Barrera Guillén, y mencionó que todo esto lo dice el artículo 146 del Código Fiscal de la Federación, que podrían ser la “salvación” de muchos morosos.

Dicho artículo señala que el crédito fiscal se extingue por prescripción en el término de cinco años, el término de la prescripción se inicia a partir de la fecha en que el pago pudo ser legalmente exigido y se podrá oponer como excepción en los recursos administrativos o a través del juicio contencioso administrativo; el término para que se consume la prescripción se interrumpe con cada gestión de cobro que el acreedor notifique o haga saber al deudor o por el reconocimiento expreso o tácito de éste respecto de la existencia del crédito. Se considera gestión de cobro cualquier actuación de la autoridad dentro del procedimiento administrativo de ejecución, siempre que se haga del conocimiento del deudor.

En ese sentido, Barrera Guilén mencionó que la autoridad municipal, “no podrá zafarse” de iniciar las acciones, como Congreso se le puede pedir al ayuntamiento, en primer término sería hacer un llamado a que inicie las acciones de cobro, pues es la única manera en que se puede detener la preinscripción.

En base a ello aseguró que estas acciones ya debieron haberse iniciado, ya sea que los morosos hubiera solicitado la caducidad de su deuda, o bien si el ayuntamiento ya inició la acción de cobro, “ya debe haber documentos al interior del municipio, eso debería darse a conocer, si se dio una acción de cobro para interrumpir la prescripción o si se dio una acción de cobro, también se debe dar a conocer, y esto no puede pasar de este año”.

Finalmente, señaló que harán el llamado para que el municipio inicie las acciones y dé a conocer cuál es la situación actual y cuál es el monto fijo que puede llegar a cobrar para que la ciudadanía sepa cuánto se puede recuperar y cuánto se perdió de manera irresponsable por parte de las autoridades municipales.

JSL
JSL