Meade refiere mejoría relativa en el mercado
30 marzo, 2017
Pide UE a Venezuela respetar a la Asamblea Nacional
30 marzo, 2017
Claudia Herrera
Ciudad de México. Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), criticó a los tribunales locales que con ánimo de revancha emiten resoluciones que minan las normas del sistema nacional de elecciones.
Rodeado de magistrados que participan en un encuentro nacional, Córdova se quejó de que el INE ha emitido lineamientos para blindar la autonomía de los Organismos Públicos locales electorales (Oples) que han entrado en colisión con decisiones de algunas constituciones o leyes locales.
Planteó que “se han tomado como una especie de revancha desde lo local frente a lo que la Constitución federal establece.”
Aseguró que ha habido decisiones intencionadamente contrarias a las regulaciones contenidas en espacios locales y que han sido validadas por instancias de constitucionalidad del tribunal electoral y eventualmente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“No puede ser que en el ejercicio de estas regulaciones emitidas en esta atribución por el INE, por parte de los órganos locales haya vulneración de la mismas a partir de resoluciones de la justicia electoral local que conoce de impugnaciones del acto de aplicación que contravengan y minen el empaque normativo del sistema de elecciones”.
En un salón del Hotel Royal Pedregal expresó que no es profeta ni le gusta hacer futurismo, pero la subsistencia del sistema hoy vigente depende de su viabilidad y practicabilidad.
“Apostarle a que el mismo no funcione es apostarle a desatar a los aprendices de brujo en la próxima reforma electoral”, explicó.
Mencionó que en ocasiones los actores políticos han impugnado decisiones tomadas por el INE en materia de fiscalización y toman decisiones que contravienen la lógica de rectoría que las instancias nacionales no por su voluntad, sino por mandato constitucional han depositado en el ámbito nacional.
Pidió responsabilidad de todos los actores, para que las elecciones sean un ancla de estabilidad política y un momento de certeza en tiempos de tantas incertidumbres.
Al concluir su participación se le pidió aclarar a qué tribunales locales cuestionó, pero dijo que su señalamiento es general.
Se le preguntó si esta situación le provocaba molestia por el tono en el que planteó el tema y respondió. “No estoy molesto. A veces soy enfático. No hay nada de molestia. En la función electoral no nos podemos permitir molestias”.
La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral, Janine Otálora Malassis planteó los retos que implican las elecciones de 2018 y señaló que las decisiones adoptadas por los jueces deben encontrar claro respaldo en la Constitución, de leyes que no son fruto ni de la arbitrariedad ni de sus muy particulares concepciones.
