Samuel Estrada
Guillermo Luévano Bustamante, asesor jurídico del Consejo Estatal Indígena, señaló que hoy se presentará ante los juzgados de distrito una solicitud de amparo, puesto que en la Ley de Consulta Indígena y en la Ley de Planeación del Estado se establece que se tiene que llevar a cabo una consulta específica en el tema indígena, lo cual evidentemente no se realizó.
Asimismo, el Consejo Estatal Indígena, en conjunto con la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), anunciaron la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que declaró inconstitucional la reforma del artículo 27 párrafo quinto de la Ley para el Instituto para el Desarrollo Humano de los Pueblos y Comunidades Indígenas del Estado de San Luis Potosí.
Esto en razón de que se había reformado en el sentido de que diputados de la Comisión de Asuntos Indígenas del Estado pudieran formar parte del Consejo Indígena sin previa consulta, lo cual no cayó de la mejor forma al interior del consejo.
Luévano Bustamante refirió que la solicitud en cuanto al Plan Estatal de Desarrollo “es la de que se reponga el proceso de elaboración del plan, por las deficiencias que nosotros identificamos, lo cual está sustentado en instrumentos internacionales, en la Constitución y en la particular del estado; sus efectos serían que obligaría al Ejecutivo a reponer el proceso de elaboración del plan”.
Explicó que esto sería en representación de los grupos indígenas con presencia en el Consejo Consultivo del Estado, mixtecos, huicholes, náhuatl, tének y pame, se trata entonces de un amparo colectivo, lo más grave es que de acuerdo a como se elaboró de forma transversal el plan, no habría forma de sólo rehacer la parte correspondiente a los pueblos indígenas, sino que el gobierno tendría que rehacerlo todo de nueva cuenta, todo por no haberlo hecho desde un principio de la forma en que marca la ley.
Resolución de la SCJN, “un logro”
Narciso Mendoza López, integrante mixteco del Consejo Consultivo Indígena, calificó como un logro la resolución de la SCJN.
Recordó además que el Consejo Consultivo es un órgano descentralizado que representa a las diferentes etnias y comunidades indígenas del estado y que es necesario tomar en cuenta a la hora de crear e implementar políticas públicas y en este caso el problema fue que el Congreso del Estado ni el gobierno los tomó en cuenta, “lo importante es que la Suprema Corte de Justicia nos dio la razón”.
Explicó que esto significa que queda sin efecto la modificación que hicieron en la pasada legislatura a la Ley Indígena y por tanto ya no es necesario que integrantes del Poder Legislativo pretendan estar presentes en las sesiones del consejo consultivo, “se tiene que ponderar que por más que sea el Congreso del Estado, tiene que atender lo que las leyes marcan; queda claro ahora que vivimos en un estado de derechos y responsabilidades”.
