Por Víctor Ballinas y Enrique Méndez
Ciudad de México. Por unanimidad, la Comisión Permanente solicitó a los titulares de Coneval, Gonzalo Hernández Licona y al del Inegi, Julio Santaella Castell asistan a una reunión de trabajo con la tercera comisión de la Permanente para que expliquen los motivos del cambio de metodología en el Módulo de Competencias Sociales (MCS).
El acuerdo al que llegaron los coordinadores de los grupos parlamentarios, es que los funcionarios se presenten por separado ante diputados y senadores de la tercera comisión de la Permanente la próxima semana, aún esta por decidirse el día.
El diputado Jorge Álvarez Maines, dijo en tribuna “el gobierno y sus aliados siguen errando el tiro y están muy confundidos, no se trata de un problema con la oposición, ya que ni siquiera los economistas pueden defender que el módulo que se presentó tenga fundamento alguno”.
Con esto queda claro que hay una agenda pactada para nombramientos con el gobierno federal “que pone en riesgo la autonomía del Inegi, no se puede justificar ni siquiera con un documento. Esto demuestra la intervención absurda del régimen”.
La diputada de Morena Norma Nahle manifestó que el módulo que se presentó no se puede comparar con los ejercicios anteriores y el Coneval señala que “eso fue una decisión exclusiva del Inegi, pero dichos cambios carecen de documentos públicos, no fueron debatidos de manera oportuna ni transparente”.
Dijo que el Ejecutivo Federal presiona a los organismo autónomos para una reconstrucción total de la realidad “que será meramente virtual” pues ya desde octubre pasado el director del SAT cuestionó al Inegi cómo mide el PIB, y en julio el titular de Sedesol cuestionaba la metodología para medir la pobreza, y “ayer el secretario José Antonio Meade avaló la metodología del Inegi, porque los datos ya se acomodaron con la labor de Sedesol, sería muy grave que esto mengüe la autonomía del instituto”
La diputada Sharon Cuenca cuestionó en tribuna estas divergencias y resaltó que por qué no se cita a reunión de trabajo a Eduardo Sojo porque él cambió la metodología como titular del Inegi el año pasado y con él al frente del organismo se levantó la encuesta.
En tanto el senador priísta Manuel Cavazos Lerma también desde la tribuna señaló: “desde mayo del año pasado se le dijo al Inegi que la metodología estaba equivocada, que tenía un lamentable sesgo y un gran subestimación porque los cuestionarios no eran adecuados. Lo que suscita dudas es que el actual director del Inegi, entró en enero de este año, por qué no se cita a la reunión de trabajo al protagonista de esa desavenencia, Eduardo Sojo.
