César Arellano y Gustavo Castillo
Ciudad de México. Al concluir la audiencia del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, la cual duró casi cinco horas, el abogado Ricardo Antonio Sánchez Reyes Retana, señaló que una vez que su cliente cumpla la mitad de la pena de nueve años, estará en posibilidad de solicitar la reducción de la condena hasta por el 50 por ciento de acuerdo con lo establecido en el nuevo sistema de justicia penal.
Ante la declaración que hicieron algunos presta nombres donde acusan a Javier Duarte de orquestar el desvío de recursos públicos en empresas fachadas y compra de parcelas, casas, departamentos y terrenos por varios millones de pesos en diferentes estados y la ciudad de México, su defensa legal dijo que Duarte más que considerarlo una traición, fue más bien un asunto “de poca seriedad y falta a la verdad, es decir, en declarar cosas convenientes a cambio de impunidad”.
“Viene ahorita una etapa de ejecución de sentencia y cuando cause estado la sentencia el juez de ejecución decidirá dónde permanece el señor Duarte. La multa estoy pensando pelearla (para que también se reduzca).
El juez dijo que tendrá cinco días para apelar la sentencia. “Aceptamos los hechos y las pruebas porque es el único camino que nos da la ley para optar por un procedimiento abreviado. No puedes decir que no admito los hechos y las pruebas en contra mía pero sí me quiero ir al abreviado, solo por eso hecho lo aceptamos”.
Agregó que el ex gobernador de Veracruz tomó la sentencia tranquilo. “Sabía a lo que nos enfrentábamos, básicamente está tranquilo. Estamos analizando si impugnamos o no la sentencia”, reiteró.
Sobre los delitos del fuero común añadió que están pendientes los amparos contra la vinculación a proceso y esperan la resolución de los juzgados federales. Estos son dos procesos específicamente con cinco delitos.
Reyes Retana aseguró que el juicio abreviado fue una estrategia jurídica. “La ley no nos permite acceder al abreviado sin haber aceptado el hecho ilícito. Los bienes decomisados, los bienes sujetos del decomiso no hicimos ninguna manifestación al respecto porque no son bienes de los cuales tengamos algún derecho o algún interés, son bienes de terceras personas los que realmente se beneficiaron. Esa era la penalidad que esperábamos, pudo haber sido un poco más baja pero sabíamos a lo que nos enfrentábamos. Analizaremos cuál de la parte de la sentencia cabe impugnar”.
