- Desde el litigio entre Fox Corporation y Grupo Lauman hasta su implicación en el conflicto de la UDLAP, las resoluciones de Roberto Yáñez Quiroz han sido objeto de críticas por presunta corrupción y falta de imparcialidad.
El juez Roberto Yáñez Quiroz ha generado controversia ante su candidatura para el Distrito Judicial Electoral 9, debido a que su trayectoria incluye señalamientos por presunta parcialidad en casos de alto perfil, lo que ha despertado críticas sobre su idoneidad para el cargo. Diversos sectores han cuestionado su postulación, argumentando que algunas de sus decisiones judiciales han favorecido a ciertas partes en conflictos empresariales y deportivos, lo que pone en duda su capacidad para desempeñarse con imparcialidad en el ámbito electoral.
Uno de los casos más recientes en los que estuvo involucrado fue el litigio entre Fox Corporation y Grupo Lauman. En su calidad de titular del Juzgado 35 de lo Civil de la Ciudad de México, Yáñez Quiroz retrasó la notificación a los abogados de Grupo Lauman y, posteriormente, les negó el acceso al expediente completo.
Esta situación generó señalamientos por la falta de transparencia y la posible afectación del derecho a la defensa. Además, el juez dictó medidas precautorias en favor de Fox Corporation, a pesar de que la empresa no presentó la demanda formal en el plazo establecido, lo que suscitó dudas sobre la legalidad y fundamentos de dichas acciones.
Otro episodio relevante en su trayectoria fue su intervención en el conflicto entre Corporativo Coral y Grupo Prisa por el control de Radiópolis. En 2020, Yáñez Quiroz dictó medidas cautelares en contra de Corporativo Coral, encabezado por Miguel Alemán Magnani, impidiendo que la compañía realizara asambleas o actos sin la presencia de Grupo Prisa. Además, suspendió los derechos de Alemán Magnani como presidente del Consejo de Administración.
Estas medidas buscaron asegurar la operación de Radiópolis durante el proceso arbitral y garantizar el cumplimiento del contrato de accionistas. No obstante, también fueron interpretadas por algunos sectores como decisiones que beneficiaron a una de las partes en disputa.
En diciembre de 2024, el juez Yáñez Quiroz volvió a estar en el centro de la polémica al admitir una demanda contra el Club Deportivo Guadalajara. La medida se basó en un fideicomiso celebrado hace más de 20 años, con el cual se argumentó la existencia de derechos sobre las marcas del club.
Como parte de las acciones cautelares, Yáñez Quiroz ordenó al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) asegurar las marcas de las Chivas y al Registro Público de Comercio inmovilizar y bloquear los folios mercantiles del Club y de varias empresas relacionadas. La decisión fue criticada por implicar un uso de figuras jurídicas que algunos especialistas consideraron cuestionables.
A pesar de estos antecedentes, Yáñez Quiroz ha recibido el respaldo del Poder Legislativo y Ejecutivo para su candidatura. Su postulación ha sido interpretada por algunos analistas como un reflejo de las dinámicas políticas y judiciales del país, donde las decisiones en los tribunales pueden influir en la percepción pública de la justicia. La falta de mecanismos efectivos para evaluar la idoneidad de los aspirantes a cargos judiciales ha sido señalada como una de las principales debilidades del sistema.
