Los abogados del Servicio de Migración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) proporcionaron información falsa para justificar el arresto y la detención de miles de personas que habían comparecido ante los tribunales de migración, reportó el medio The Guardian de acuerdo con documentos judiciales presentados recientemente.
Los fiscales federales afirmaron que los abogados del ICE reconocieron que un memorando de la agencia de mayo del año pasado no autorizaba las detenciones, según muestran los documentos judiciales, a pesar de haberlo citado previamente para justificarlas.
Esta revelación se incluyó en los documentos presentados por la oficina de Jay Clayton, un fiscal federal estadunidense, en una demanda interpuesta por la Unión de Libertades Civiles de Nueva York y otros grupos de derechos civiles, según informó por primera vez el New York Daily News.
La demanda impugna la práctica del ICE de detener a personas que buscan obtener estatus legal en Estados Unidos al salir de los tribunales de migración. Los agentes han arrestado a miles de personas después de que asistieron a audiencias, impidiéndoles continuar con sus casos.
La NYCLU afirmó que el ICE no había proporcionado ninguna justificación legal para los arrestos, que forman parte del amplio y, en ocasiones , letal esfuerzo de Donald Trump por aumentar las detenciones y deportaciones.
“Las implicaciones de este acontecimiento son de gran alcance”, escribió Amy Belsher, abogada de la NYCLU, a Kevin Castel, juez federal con sede en la ciudad de Nueva York que supervisa la demanda contra el ICE.
“En los meses transcurridos desde que el tribunal se basó en la declaración del gobierno para denegar a los demandantes la medida cautelar, los demandados han seguido arrestando a personas no ciudadanas en sus audiencias ante el tribunal de inmigración, lo que ha resultado en su detención, a menudo en instalaciones situadas a cientos de kilómetros de distancia”.
Un abogado del ICE envió un correo electrónico a la oficina de Clayton para decir que el memorando en el que los fiscales se habían basado para defender al gobierno en la demanda “no autoriza ni ha autorizado nunca” los arrestos cerca de los tribunales de inmigración, después de haber afirmado previamente lo contrario.
“Lamentamos profundamente que este error haya salido a la luz en esta etapa tan tardía, después de que las partes hayan invertido importantes recursos y tiempo en litigar este caso y de que este tribunal haya considerado cuidadosamente la impugnación de los demandantes a las directrices del ICE de 2025”, escribió Tomoko Onozawa, fiscal adjunta de los Estados Unidos, al juez.
“Sin embargo, este error no fue causado por falta de diligencia y cuidado por parte de los abogados abajo firmantes”.
