Jorge Torres
Praxis Combativa emitió un comunicado respecto a uno de los tres amparos promovidos contra las cuotas de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), en específico refiriéndose a un alumno de la Facultad de Medicina, pues el pasado 11 de octubre el juzgado sexto de distrito notificó el sobreseimiento del amparo, por lo que determinó que ya no estudiará el asunto, ante lo cual el colectivo denunció que esta decisión estuvo influenciada por un catedrático de la Facultad de Derecho en contubernio con autoridades universitarias.
El colectivo destacó que esta decisión es a todas luces infundada, pues señaló que el secretario del juzgado sexto, José Luis Gómez Ramírez, quien mantenía bajo estudio este juicio, imparte clases de prácticas forenses de derecho de amparo en la Facultad de Derecho de la UASLP, además expuso que el catedrático expresó en estas clases de manera reiterada que “fue artífice de la negación de la suspensión provisional y definitiva al alumno de la Facultad de Medicina, mencionando sus reuniones a las que directivos de la Universidad lo llamaban con la fin de determinar acciones a seguir y construir criterios jurídicos para sobreseer el amparo”.
De esta manera, el Gómez Ramírez expuso públicamente a sus alumnos, quienes se mantienen en el anonimato por temor a represalias, el interés por el sobreseimiento de este juicio de amparo. Por todo esto, Praxis Combativa sentenció que el catedrático debió excusarse y no conocer el amparo, puesto que incurre en la hipótesis que señala el artículo sexto de la Ley de Amparo sobre impedimentos, excusas y recusaciones, con lo que se pierde la imparcialidad al momento de tener un vínculo con las autoridades de la UASLP, sumado a las múltiples aseveraciones y críticas a los estudiantes que han realizado y promovido amparos por la gratuidad de la educación superior.
Para cerrar, el documento puntualiza que abogan por que el Tribunal Colegiado respectivo tome las medidas necesarias para proteger los derechos humanos del alumno de la Facultad de Medicina, además denuncia a la juez Laura Coria Martínez, así como del mencionado catedrático, por actitud dolosa y parcial. A pesar de esto, el colectivo aseveró que seguirá con la lucha jurídica en este y los dos amparos restantes.
