Arturo Huerta González
El gobierno de Estados Unidos ante su pérdida de presencia en el mundo y en América Latina (AL), ha retomado la doctrina Monroe, de América para los americanos, que lo ha llevado a invadir militarmente a Venezuela para sacar de la presidencia a Nicolás Maduro, inventando argumentos de combate al narcotráfico. La verdadera causa ha sido apropiarse del petróleo, dado que Venezuela tiene las mayores reservas del mundo y de ahí que el presidente Trump dijo el 3 de enero de 2026 que “vamos a administrar el país hasta que podamos hacer una transición segura, adecuada y juiciosa”.
Las acciones económicas, comerciales y militares de EU en AL en la última década, están encaminadas a reducir la presencia creciente de China en el área. Les preocupa que Brasil sea miembro de los BRICS y el hecho de que Venezuela estaba por ingresar a los BRICS y los acuerdos comerciales y financieros que estaba desarrollando con China. De ahí que este elemento también incidió en la decisión del gobierno de EU a invadir Venezuela para frenar la presencia de China. Ello se manifiesta en la entrevista que Trump dio el 3 de enero donde señaló que “de acuerdo con nuestra nueva estrategia de seguridad nacional, el dominio de Estados Unidos en América Latina no será cuestionado nunca más”. A pesar de que Venezuela ha permitido la presencia de petroleras estadunidenses en su territorio y mantenido las exportaciones de este insumo a los Estados Unidos, el gobierno de Trump lo invadió, evidenciando que va por todo, para lo cual pretende gobernarlo hasta poner un gobierno leal a sus intereses.
Este hecho manda una señal al resto de los países de AL. EU quiere infundir temor para que no lo cuestionen y acepten sus posiciones económicas y geopolíticas. Quiere subordinar a los gobiernos a sus intereses y que restrinjan sus relaciones comerciales y financieras con China y limiten su inversión y presencia en sus países. Ello ocasionará menor crecimiento en los países, tanto por la reducción de la relación económica con China, como porque EU quiere que se le dé mayor trato comercial y de inversión, imponiendo así condiciones a su favor y en detrimento de los países de AL.
México ha venido cediendo a las presiones del gobierno de EU, y de ahí que estableció aranceles hasta el 50% a los productos provenientes de China, debido a que EU quiere que les compre más a ellos y deje de comprar a China. En octubre de 2025 las importaciones de México provenientes de los países asiáticos eran el 48.8% del total y en cambio las importaciones provenientes de EU y Canadá el 36.5% y EU quiere que ello se revierta a su favor a los niveles donde las mayores importaciones que México realizaba venían de EU. El gobierno mexicano hace días anunció que quedan exentos de aranceles todos los productos de la canasta básica para bajar la inflación, por lo que da un revés a las demandas de los agricultores de granos básicos del país que vienen demandando sacar los granos básicos del T MEC y/o que se pongan aranceles a estos productos provenientes de EU para proteger la producción nacional. Al eximir de aranceles a los productos de la canasta básica es una afrenta a los productores nacionales, todo para quedar en bien con el gobierno de EU con la esperanza de recibir buen trato en las renegociaciones del T MEC que se realizarán a partir del 1 de julio de 2026. El gobierno de Estados Unidos, a través de la Oficina del Representante Comercial el 16 de septiembre de 2025 lanzó la convocatoria de consulta pública para la revisión del T-MEC donde anunció que va por la reducción del déficit de comercio exterior que tiene con México y que va por que se facilite su ingreso a la industria petrolera y eléctrica. El déficit de comercio exterior que tiene EU con México sigue creciendo con los aranceles. De enero a septiembre de 2024 fue de 125,127 millones de dólares y en el mismo período de 2025 aumentó a 145, 866 millones de dólares, por lo que EU le obligará a México que le compre más y le venda menos. El gobierno mexicano no debe de seguir actuando a favor de los intereses de EU a costa de relegar las demandas nacionales y comprometer la soberanía del país. Los acuerdos comerciales establecidos con EU han incrementado la integración de la economía nacional a la estadunidense y sin embargo ello no se ha traducido en mayor desarrollo industrial, ni en la producción de granos básicos. La industria en México se ha extranjerizado y la comercialización de las importaciones y exportaciones con tal país la realizan empresas estadunidenses. Ello ha sido resultado de las políticas neoliberales de libre comercio, de más mercado y menos participación y regulación por parte del Estado en la economía, lo que debilita al gobierno mexicano en las negociaciones con el gobierno estadunidense. De no modificar tal situación, mayor será la colonización en la cual estamos y mayor será la pérdida de soberanía en la toma de decisiones para actuar en beneficio de los intereses nacionales. ¿De qué Cuarta Transformación nos ha hablado el gobierno de López Obrador y el actual? En lo económico se continúa con el neoliberalismo y subordinados a los intereses de EU. Ello nos conduce a una crisis y el gobierno cree que si no cede a las presiones de EU la crisis se manifestará. Ya estamos en crisis y ésta no podría ser mayor si se cuestiona el T MEC y si se opta por diversificar nuestras relaciones comerciales, financieras y de inversión con países que nos puedan dar mejores condiciones, las cuales no han estado presentes en el T MEC.
Los tiempos por venir no son halagadores. Es preferible tomar distancia de EU y anteponer los intereses nacionales frente a los de ellos, aunque ello genere costos para el país. De ahí la importancia de retomar el manejo de la política económica para satisfacer las demandas nacionales, impulsar la producción nacional y el empleo, para avanzar en la sustitución de importaciones. Ello es indispensable para reducir el déficit externo y no seguir favoreciendo la entrada de capitales para abaratar el dólar y las importaciones para bajar la inflación, debido a que ello ha actuado en detrimento de lo nacional y nos han llevado a depender más del exterior, lo que nos ha colocado a merced del capital internacional.
ahuerta@unam.mx
Profesor del Posgrado de la Facultad de Economía de la UNAM desde 1975
