La periodista de derechos humanos sostuvo que el reporte presentado por Segob y FGR vuelve a concentrar la investigación en actores locales y deja fuera las posibles responsabilidades de mandos federales y militares
Isaac Rosales | Astillero Informa
La ausencia de referencias a posibles responsabilidades de mandos federales y elementos del Ejército en el nuevo informe sobre el caso Ayotzinapa evidencia, desde la perspectiva de la periodista Elia Almanza, un regreso a una narrativa centrada en los actores locales y deja pendientes las investigaciones sobre los niveles superiores de responsabilidad.
Durante una entrevista con Julio Astillero en Astillero Informa, Almanza analizó el informe presentado el pasado lunes por el subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, Arturo Medina, y el fiscal especial para el caso Ayotzinapa, Mauricio Pazarán, quienes expusieron cuatro nuevas líneas de investigación relacionadas con comunicaciones telefónicas, teléfonos utilizados por los normalistas, revisión documental y videograbaciones del Palacio de Justicia de Iguala.
Para Almanza, sin embargo, el problema está tanto en lo que se presentó como en aquello que quedó fuera del informe.
“Además de estos elementos, pues se muestra lo que también están dispuestos a no decir, a no hablar y a no investigar”, sostuvo.
La periodista consideró que la ausencia de referencias a posibles responsabilidades federales representa una forma de desplazar nuevamente la atención hacia las autoridades locales.
“Es una forma de evadir la mirada de lo federal, de las responsabilidades más amplias, a señalarlos otra vez. Nos encontramos como en 2015, 2016, a esta mirada centrada únicamente en lo local”, afirmó.
Almanza reconoció que la detención del exgobernador de Guerrero Ángel Aguirre es un elemento relevante de la investigación, pero cuestionó que el énfasis vuelva a colocarse en ese ámbito mientras permanecen pendientes otras líneas relacionadas con militares, mandos federales y autoridades de distintos niveles.
“Las líneas que son realmente necesarias de seguir investigando y revisando, que son los militares, que son mandos federales, que son autoridades de todos los niveles de gobierno, incluido federal y estatal, pues ahí seguimos teniendo estos pendientes”, señaló.
La periodista también cuestionó la manera en que se presentó el informe. Explicó que, a diferencia de otras exposiciones sobre el caso en las que ha estado presente, esta vez no se entregó un documento físico para su consulta y la sesión de preguntas fue limitada.
Según relató, uno de los periodistas preguntó por qué no se había investigado o llamado a declarar a Salvador Cienfuegos, quien fue secretario de la Defensa Nacional durante el gobierno de Enrique Peña Nieto. De acuerdo con Almanza, Medina respondió que no contestaría esa pregunta.
“No hubo referencias sobre este tipo de investigaciones de mandos federales y tampoco en absoluto alguna referencia de las responsabilidades del Ejército”, afirmó.
Para la periodista, esa ausencia resulta especialmente relevante porque las familias de los 43 normalistas continúan reclamando información que consideran necesaria para esclarecer los hechos. Entre sus demandas se encuentra la entrega de 800 folios de inteligencia militar, cuya existencia y entrega es motivo de controversia entre las familias y el gobierno federal.
Almanza también cuestionó que algunas de las líneas presentadas como nuevas retomen investigaciones que, según explicó, ya habían sido abordadas por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y por la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (Covaj).
“Lo que yo veo es tratar de mantenernos en una narrativa, insisto, local y de, se dice coloquialmente, revolcar la misma información para decir qué hacemos, sin que realmente haya avances significativos”, sostuvo.
A su juicio, el nuevo informe no muestra una ruta suficientemente clara para avanzar hacia el esclarecimiento del paradero de los estudiantes ni hacia las responsabilidades de los niveles superiores del poder.
“No veo una línea nueva clara por la cual ir a esclarecer por dónde podrían haber indicios de la localización de los estudiantes”, afirmó.
Publicado originalmente en Astillero Informa
Puede ver el contenido original aquí: “No hubo referencias”: Elia Almanza cuestiona omisión del Ejército en nuevo informe de Ayotzinapa (por Isaac Rosales de Astillero Informa)
