- Terrorismo, odio, armas
- Debate en EU, “desmexicanizado”
- Irma Eréndira responde a Calderón
Julio Hernández López
En Estados Unidos se ha “desmexicanizado” de manera sistemática e intencional el debate sobre la migración (su origen, situación y consecuencias), con un manejo que distorsiona el enorme peso de las comunidades provenientes de México y que prefiere asignar representación político-electoral y beneficios presupuestales y legales a comunidades de otros países, en aras de impedir que la fuerza e importancia del flujo llegado de diversas formas desde México altere los equilibrios políticos actuales en Estados Unidos.
Por ello es importante que el gobierno obradorista retome la iniciativa política penosamente perdida ante los embates de Donald Trump y que, a partir de la tragedia de El Paso, Texas, se esfuerce en colocar sobre la mesa de discusiones la defensa real de nuestros paisanos, el peso numérico de la mayoría mexicana de entre las minorías “hispanas” asentadas en Estados Unidos y la importancia de frenar el discurso de odio (sobre todo, el del hipócrita Trump) contra los inmigrantes mexicanos.
Aún cuando ha fungido como una especie de mayordomo supervisor del cumplimiento de las metas migratorias impuestas por el gerente regional y mundial, Marcelo Ebrard ha hecho un anuncio que, de haber congruencia política, podría dar paso a un reposicionamiento compensatorio del gobierno mexicano. Ebrard ha dicho que suministrará a la Fiscalía General de la República los elementos que podrían sustentar una acusación de terrorismo contra quienes resulten responsables de la masacre que dejó veinte muertos en una plaza comercial de El Paso (hasta ahora, solo aparece como presunto responsable material un joven que con disparos de un arma automática pretendió frenar la “invasión de mexicanos” a Texas y, en general, a Estados Unidos).
Además, se podría exigir que México tenga acceso a la investigación realizada en el vecino país y que se investigue y sancione a la armería que vendió el instrumento mortal contra mexicanos (lo que coloca en un primer plano la discusión sobre la venta masiva e indiscriminada de armas). Y hoy la misma cancillería exigirá mediante nota diplomática que la administración Trump fije una postura “clara y contundente” contra los crímenes de odio.
Es preciso recordar que el atacante de El Paso, Texas, actuó contra una comunidad “hispana”. Sin embargo, casi todos los heridos son mexico-americanos, turistas mexicanos o inmigrantes mexicanos indocumentados. Por razones diversas, la conceptualización de “inmigrantes” por parte de prensa y opinantes de ambos países genera la impresión de que todos los inmigrantes están siendo atacados, discriminados y deportados bajo las mismas condiciones, lo que provoca que algunos grupos, de otras nacionalidades, reciban un alto y desmedido nivel de apoyo que debería ser para los mexicanos y centroamericanos.
En otro tema, Felipe Calderón Hinojosa recibió ayer una dura respuesta de Irma Eréndira Sandoval Ballesteros, titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), luego que el exocupante de Los Pinos reuiteara un texto de Consulta para Todos (@consultapara ), una cuenta de internet que dice encarnar “la resistencia ciudadana, pacífica e ilustrada (…) contra el mal gobierno”, específicamente, según se puede leer en su archivo de mensajes, contra la administración obradorista.
En esa cuenta se hizo una relación de personas de mismas familias que están ocupando altos cargos en el gobierno federal, aunque no en la nómina de sus propios familiares. En referencia a uno de esos tuits, en el que se habla de hermanos de la citada secretaria Sandoval, el exocupante de la silla presidencial agregó: “Y tiene a su esposo también cobrando en Canal 11” (en referencia al académico John M. Ackerman).
La respuesta de Irma Eréndira fue así:”Me acusa @FelipeCalderon de pertenecer a una familia de lucha. @Netzai_Sandoval @SanAmilcar @JohnMAckerman han logrado sus posiciones por sus méritos propios y gracias a décadas de estudio y de lucha al servicio de la patria, no por fraudes y complicidades como él y su familia”.
A Felipe Calderón le está resultando muy difícil remontar su pasado político ahora que ha creído que es el momento propicio para intentar su recolocación pública como promotor abierto de un nuevo partido, que incluso podría postularlo para ser candidato a diputado federal. Aún cuando sus seguidores tratan de sepultar ese pasado, fraudulento en términos electorales, funerario en cuanto a la “guerra contra el narcotráfico” y corrupto en muchos terrenos, invocando que ya hay que “olvidar” esos hechos, el historial calderonista salta en cada asomo de “reivindicación” que pretende practicar el esposo de Margarita Zavala (a quien ya relevó política y mediáticamente, para asumir él personalmente el manejo de su proyecto de partido).
Otro ejemplo de las turbulencias que provoca el recuerdo de lo sucedido en 2006 se ha dado a partir de que el Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana colocó desde su cuenta tuitera, @INEHRM , esta cita: “31-julio-2006. Inicia el plantón contra el fraude electoral y por la democracia, conocido popularmente como “Plantón de reforma””. La redacción de ese tuit no avala o defiende que se haya producido en sí el fraude electoral, pues informa de un hecho histórico, el inicio de un plantón que sin duda y con independencia de la valoración que se le dé, forma parte de la historia política reciente de México.
Sin embargo, hubo reacciones airadas de personas (y no se diga en cuanto a las granjas de troleadores al servicio de ese grupo político derechista, el del felipismo) a las que pareció una especie de sacrilegio dar tal efeméride de una lucha postelectoral. El Partido Acción Nacional incluso ha pretendido que al director del INEHRM, Pedro Salmerón, se le castigue hasta a nivel penal por esa presunta “falta administrativa”. ¡Hasta mañana!
