Jorge Torres
El presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Jorge Vega Arroyo, dijo que está a favor de la utilización de equipos de espionaje para la investigación de delitos, pero siempre y cuando se respeten los derechos de las personas que son objeto de espionaje, destacó que la Constitución establece que está permitido intervenir líneas telefónicas, siempre y cuando haya una orden judicial de por medio.
“Si deben de existir este tipo de aparatos, hay delitos que necesariamente requieren la intervención de la nuevas tecnologías, la investigación debe estar basada en pruebas científicas, y esto precisamente hacen estos aparatos pero sólo pedimos protocolos adecuados para su uso y que las intervenciones se justifiquen si no estaríamos llegando a acciones basadas en la ilegalidad”, dijo.
Vega Arroyo puntualizó que en primer lugar no es precisamente un aparato de espionaje, pues seria “tendencioso” decir que se está espiando a las personas, destacó que estos equipos son muy útiles y necesarios pero lo importante es la reglamentación para usarlos, la preparación de las personas que deben de hacerlo, y en particular como va a atentar contra la privacidad de las personas, “cualquier intervención telefónica que se haga a través de este tipo de equipo de interceptación, tiene que ser por orden judicial, así lo señala la Constitución, en primer lugar debemos tener presente que se pueden intervenir las llamadas telefónicas, si es posible constitucionalmente, está permitido, pero tiene que ser a través de una orden judicial”
Cuestionado sobre la información que se solicitó a la Procuraduría por parte de la dependencia de derechos humanos, destacó que la Procuraduría si dio información, pero hay “un trato confidencial” sobre este, entonces se les señaló que cumpliendo esas reglas no puede decir lo que se informó, pero sobre la existencia y operación de estos equipos, eso debe ser respondido por la autoridad, “lo que estábamos preguntando a la Procuraduría era cuantas investigaciones llevaban a cabo, cuantas averiguaciones previas existían, cuantas órdenes judiciales habían solicitado al respecto y si efectivamente existían avances, nos dio una información muy breve, pues la información estaba catalogada como confidencial, pero sobre el equipo corresponde a la autoridad aclarar su existencia”, concluyó.
