Angélica Campillo
En la octava sesión ordinaria de Cabildo llevada a cabo en el palacio municipal, con 11 votos a favor y 7 en contra, se aprobó el dictamen relativo a la publicación de la convocatoria para la renovación y/o integración de las mesas directivas de las juntas vecinales de mejoras de la capital potosina para el periodo 2015-2018; sin embargo, los regidores de Acción Nacional como del Partido Revolucionario Institucional se pronunciaron en contra debido a que, argumentaron, dicha convocatoria no se realizó dentro del tiempo señalado.
Al respecto, el director de Desarrollo Social del ayuntamiento, Juan Manuel Navarro Muñiz refirió que el procedimiento para validar la convocatoria para la renovación de las juntas vecinales, que son organismos encargados de pedir o vigilar el cumplimiento de obras, se ingresó al Consejo estatal electoral y de participación ciudadana (Ceepac) desde el mes de marzo, a fin de que este organismo la autorizara.
Aseguró que el preso de presentación de dicha convocatoria se realizó dentro del tiempo que marca la ley, pero indicó que anterior a ello la administración municipal desde su inicio ha venido trabajando con las juntas vecinales elegidas durante la pasada gestión municipal.
Navarro Muñiz señaló que el padrón de juntas de mejoras en la capital potosina es de aproximadamente 200, y cada una se integra por un presidente, un tesorero y vocales.
Entrevistado en ese sentido, el regidor de la fracción priista del ayuntamiento, David Mauricio Alanís Córdoba manifestó que la presentación de esa convocatoria se está realizando fuera del tiempo que marca el reglamento, que es dentro de los primeros seis meses de la administración, y recalcó que de acuerdo al calendario que la Dirección de Desarrollo Social les envió a los ediles las juntas estará integradas hasta el noveno mes.
“Hay quien no está haciendo las cosas bien, el trabajo no se está llevando a cabo conforme lo marca la reglamentación interna y creo que eso es lo que realmente nos debe preocupar. Creo que este proceso, del que votamos en contra, no porque queramos que no se lleve a cabo sino porque va viciado de origen, están muy vulnerables todos aquellos que sean electos en esta convocatoria”, especificó.
Dijo que con ello queda evidenciado que tanto la Dirección de Desarrollo Social como el propio alcalde se ven forzados a realizar un proceso de renovación que no querían llevar a cabo y no les interesaba cumplir con la reglamentación, “tal vez en su estrategia no les convenía hacerlo y ahora tratarán de solventarlo, habrá que ver qué resurge y lo malo de todo esto es que seguramente serán impugnables todas las elecciones”, aseveró.
Finalmente declaró que como entes vigilantes del ayuntamiento han hecho las observaciones pertinentes y los ciudadanos que se sientan afectados, en su momento decidirán si realizan algún procedimiento.
