Angélica Campillo
Con 15 votos a favor y 3 en contra el Cabildo capitalino aprobó enviar al Congreso del estado el presupuesto de egresos para el año 2017, la cual está basada en la Ley de Ingresos que previamente se presentó ante el legislativo.
El regidor de la fracción del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Mauricio Alanís Córdoba, quien votó en contra del presupuesto de egresos, declaró que hubo dos factores primordiales por los cuales tanto su compañera de partido, Leticia Lozano Martínez, como él tomaron esa decisión. Refirió que la primera es que existe un tema con la Ley de Ingresos, puesto que todavía no se sabe si vaya a pasar como se mandó al Congreso, no obstante fue vinculada con dicho presupuesto, y se tendrá que modificar si el legislativo no la valida como lo solicitó el Cabildo.
Dijo que en segundo término hay algunas consideraciones que se tienen que hacer, por ejemplo en el rubro de las indemnizaciones, ya que para este año se presupuestó alrededor de dos millones de pesos, sin embargo, para el 2017 se proyectaron más de 80 millones de pesos, lo cual habla de que el ayuntamiento va a destinar una fuerte cantidad de sus recursos para el pago de laudos que ya saben que se van a perder.
Manifestó que no es coherente que se haya hablado tanto de que se ha reducido el pago de nómina, puesto que para el 2017 ese rubro prácticamente quedó igual que este año.
Refirió que otro tema es un aumento de un 13 o 14 por ciento a los combustibles, cuando durante todo el año se mencionó que no hay suficiente parque vehicular, “no entiendo a dónde van a destinar 13, 14 millones de pesos más para combustible”. Agregó que también le llama la atención que se presupuestaron 80 millones de pesos para fideicomisos, “que quisiera esperar que son para las pensiones, sin embargo, no lo han clarificado”.
Cabe destacar que por parte de la fracción del Partido Acción Nacional (PAN) la regidora Laura Gama Basarte fue quien, de igual forma, votó en contra del presupuesto de egresos del 2017 que se envió al Congreso del Estado.
Por separado, el tesorero municipal, Emmanuel Ramos Hernández señaló que el tema del presupuesto de egresos se fijó en base a lo que el Cabildo propuso en la Ley de Ingresos, y si acaso hubiera una modificación de esta última por parte del Congreso del estado, el cuerpo edilicio tendría que realizar una reforma a lo que se proyectó ejercer para el próximo año, “tendríamos que hacer lo pertinente desde la misma Comisión de Hacienda con la finalidad de que empate contra lo que se está autorizando por parte del Congreso”.
Apuntó que la proyección de la Ley de Ingresos para el 2017 fue de dos mil 950 millones de pesos, que es la misma cifra que se fijó en el presupuesto de egresos, mientras que lo que se ejerció en el 2016 fueron dos mil 450 millones de pesos.
Explicó que en la proyección para el 2017 no se tomó en cuenta el incremento de 10 por ciento a los valores catastrales, ya que es un concepto variable que se realiza cada dos años y la Ley se adecúa a esa actualización “la Ley considera el apartado del impuesto predial pero el tema del valor catastral se determina por el área técnica de esta dependencia, y en un momento dado sí hay un ajuste, en automático, los cálculos para determinar el impuesto predial se actualizan”.
