Angélica Campillo
El Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac) rechazó por mayoría el punto referente a instruir al secretario ejecutivo a presentar una queja ante la Contraloría Interna del ayuntamiento capitalino en contra de la directora de Comercio, Dolores Eliza García Román, por la omisión de proporcionar información relacionada con la contratación de 54 espectaculares donde aparecía la leyenda Gallardía, relativos al programa Borrón y Cuenta Nueva. No obstante, ya se dio vista a la Contraloría Interna para que inicie un procedimiento en contra de la funcionaria municipal.
Este lunes, en sesión extraordinaria del Ceepac se discutió el punto del proyecto de acuerdo de la Comisión Permanente de Quejas y Denuncias en el que se determinaba proponer al pleno del órgano electoral instruir al secretario ejecutivo, Héctor Avilés, a presentar una queja ante la Contraloría Interna del ayuntamiento en contra de la directora de Comercio, debido a que omitió proporcionar información solicitada por esta instancia respecto a los procedimientos sancionadores ordinarios identificados como PSO-08/2016 y sus acumulados, así como en el PSO-11/2016, en términos de lo dispuesto por el artículo 455, 460 fracción I y 474 de la Ley Electoral del Estado, y artículo 56 fracción XXI de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de San Luis Potosí, el cual fue rechazado por mayoría, con cuatro votos en contra y tres a favor.
El consejero Martín Faz Mora declaró que se le solicitó a la directora de Comercio información sobre 54 evidencias que obraban en el expediente, en las que se exhibía propaganda con la leyenda Gallardía relativos al programa Borrón y Cuenta Nueva, por lo que se le preguntó si estos espectaculares contaban con permiso de funcionamiento, quiénes eran los propietarios, quién efectuó el pago de los derechos relativos a la exhibición y si el ayuntamiento los había mandado colocar.
Sin embargo, aclaró que, a pesar de que este punto se rechazó en el pleno del Ceepac, previamente se envió información al superior jerárquico, quien ya contestó diciendo que se le dio vista a la Contraloría Interna del ayuntamiento para que inicie un procedimiento en contra de la directora de Comercio por haber sido omisa en entregar los datos antes mencionados, pero la propuesta para el pleno era que se presentara la queja de manera directa y que se acumulara y fortaleciera dicho procedimiento, por lo que “no necesariamente significa que vaya a quedar sin sanción, habrá que ver qué resuelve la Contraloría”.
Puntualizó que el artículo 474 de la Ley Electoral otorga las dos facultades al Ceepac, es decir, dar vista al superior jerárquico y presentar una queja directa ante la Contraloría Interna, sin embargo en la sesión del pleno hubo opiniones encontradas, pues algunos consejeros argumentaron que no era necesario presentar una queja directa.
