Reuters
Nueva York. Un dividido tribunal de apelaciones de Estados Unidos anuló el viernes una sentencia de 16 mil 100 millones de dólares contra Argentina por la toma de control de la petrolera estatal YPF en 2012, una victoria para el presidente argentino Javier Milei en su intento por estabilizar la economía del país.
En una votación de dos a uno, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, en Manhattan, dictaminó que los reclamos de los demandantes por incumplimiento de contrato no eran reconocibles bajo los códigos civiles y el derecho público de Argentina, lo que justifica la revocación del fallo.
Argentina buscaba revocar la indemnización de 16 mil 100 millones de dólares dictada en septiembre de 2023 por una jueza de primera instancia a favor de los antiguos accionistas de YPF, Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital Management, por presuntas pérdidas relacionadas con la nacionalización de YPF.
El país sudamericano también había apelado una orden de junio de 2025 que lo obligaba a entregar las acciones de YPF para satisfacer parcialmente la sentencia. Dado que ésta fue anulada, la corte dejó sin efecto la orden de entrega.
“Para YPF es un capítulo muy importante porque nos permite seguir avanzando con una visión clara: consolidar nuestro plan 4×4, impulsar las exportaciones, proyectarnos hacia el 2031 y posicionar a Argentina como un proveedor confiable de energía para el mundo”, sostuvo el presidente ejecutivo de la empresa, Horacio Marín, en X.
Burford Capital, una empresa con sede en Reino Unido que financia el litigio, habría cobrado gran parte de la sentencia de 16 mil 100 millones de dólares si ésta se hubiera mantenido.
La indemnización ascendía a 18 mil millones de dólares con los intereses cuando se presentó la apelación en octubre pasado, según declaró un abogado de Argentina.
Las acciones de Burford Capital llegaron a caer 47 por ciento en la bolsa estadunidense después de la decisión. La compañía no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
“Ganamos el juicio de YPF”, dijo Milei en su cuenta de X. “Esto implica que Argentina no debe pagar NADA de los aproximadamente hoy 18 mil millones de dólares -un poco más de lo que fue el préstamo del FMI en 2024-. Es histórico, impensado, el mayor logro jurídico de la historia nacional”, agregó.
“Le hemos ganado a Burford en Estados Unidos”, festejó Milei en Buenos Aires.
YPF es la mayor compañía de petróleo y gas de Argentina, con miras a convertirse en un exportador mundial de energía a través del desarrollo de la formación Vaca Muerta, la segunda reserva de gas no convencional del mundo y la cuarta de petróleo.
La firma, que había sido privatizada en 1993, volvió al estar bajo control estatal con 51 por ciento de las acciones por decisión de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en 2012, bajo el argumento de que no invertía ni producía suficiente petróleo y gas natural para satisfacer la demanda local.
Por esa decisión, el gobierno pagó a la española Repsol unos 5 mil millones de dólares por sus acciones, sin realizar una oferta pública de adquisición a Petersen y Eton Park, los segundos y terceros mayores inversores de YPF.
Antecedentes
En septiembre de 2023, la jueza de distrito estadunidense Loretta Preska, en Manhattan, dictaminó que Argentina había incumplido sus obligaciones con Petersen y Eton Park y le ordenó pagarles 14 mil 390 millones de dólares y mil 710 millones de dólares, respectivamente.
Dichas sumas incluían 8 mil 430 millones de dólares en concepto de daños, más 7 mil 670 millones de dólares en intereses previos al fallo a una tasa de 8 por ciento.
Argentina ha sostenido que esto podía paralizar su economía, que lleva mucho tiempo lidiando con una cuantiosa deuda y una alta inflación.
El desembolso de 16 mil cien millones de dólares representaba 45 por ciento del presupuesto total de Argentina en 2024, según datos oficiales.
Durante la audiencia oral del 29 de octubre, el panel de la Corte de Apelaciones cuestionó por qué el caso se tramitaba en Estados Unidos, dado que la actividad subyacente tuvo lugar en Argentina e implicaba presuntas violaciones de la ley argentina.
Un abogado de Petersen y Eton Park defendió la decisión de llevar el caso a Estados Unidos, argumentando que las dificultades económicas en Argentina y su “inclinación por el nacionalismo” implicaban que los inversores podrían recibir un trato menos justo por parte de los tribunales de ese país.
La noticia fue bien recibida por operadores en Argentina y las acciones de la petrolera estatal YPF se dispararon hasta 5.2 por ciento en la plaza bursátil local durante la sesión.
