Jorge Torres
“Lo que no se vale es aprovecharse del cargo y quitarle el trabajo a los demás”, sentenció el presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Marco Antonio Uribe Ávila, respecto de las declaraciones del alcalde de la capital potosina, Ricardo Gallardo Juárez, sobre que utilizará su concretera para realizar las obras públicas del municipio en las cuales no alcance el dinero para su ejecución. Además, el empresario aseguró que esta propuesta no es viable, pues deja de lado a empresas del ramo y no hay un ahorro significativo como se dice.
Señaló que, aunque fuera viable, no se está dejando espacio a las empresas que tienen el suministro de lo que se necesita, que pagan impuestos que llegan al municipio, por lo cual consideró que el municipio debe distribuir con trabajo a las mismas constructoras: “si no generas eso entonces no vas a generar pago de impuestos, nosotros apostamos por apertura de obras y transparencias en las mismas, que muestre cuánto están cobrando, no tenemos acceso a esa información”, añadió.
Asimismo, destacó que hay tantos negocios en la capital que necesitan trabajo como para que el ayuntamiento quiera hacer sus trabajos con su propio equipo, por lo que, en vez de cerrarse, afirmó que lo que deben hacer es abrir las licitaciones para que todos los negocios tengan participación, tengan utilidades y puedan mantener sus empleos, porque no se vale “aprovecharse del cargo y quitar el trabajo a los demás”.
Cuestionado sobre el ahorro que el ayuntamiento dice que habrá al adjudicarse obras pequeñas, el líder de la CMIC mencionó que no podría haber un ahorro significativo, pues cada empresa tiene un equipo, un desgaste el cual debe incluirse en sus costos para poder reponerlo posteriormente, entonces “no así como lo pintan”, pues si lo va a suministrar el ayuntamiento sabrá cómo lo van a hacer, pero insistió en que no cree que aminoren costos, porque todo lleva un porcentaje de costo indirecto por el desgaste.
“No hay ahorro, quien vaya a suministrar tiene que poner un gasto indirecto, quien lo vaya a suministrar tiene que pagar impuestos, entonces no hay ahorro, y si lo hay que nos demuestren el ahorro, es mejor que se licite todo para que verdaderamente se vea si hay ahorro, pero no tenemos información sobre si algo salió más barato, sobre si salió algún ahorro, no existe eso, el ahorro se justifica licitando las compras, las obras, los servicios, ahí se ve el ahorro”, concluyó.
