Alonso Urrutia
Ciudad de México. A pesar de que se ha pretendido acopiar un sistema nacional de información sobre seguridad pública, especialistas de diversas organizaciones dedicadas a transparencia acusaron que hay una deliberada manipulación a nivel estatal para maquillar la realidad de inseguridad en las entidades en delitos graves. Subrayaron que el impacto no sólo es la alteración informativa, sino que afecta en el diseño de políticas públicas para enfrentar el fenómeno en donde hay mayor incidencia.
Francisco Rivas, director del Observatorio Nacional Ciudadano señaló que el caso de Nayarit es un ejemplo de la deliberada alteración informativa de delitos como homicidios dolosos, secuestros y robo. Sin embargo, destacó que es un problema que impacta en mayor o menor media a las procuradurías estatales a partir de manipular dos elementos: subregistro de datos o reclasificación de delitos (por ejemplo, de homicidios dolosos a culposos).
Alertó que hay temas críticos, como los desaparecidos, datos donde existe una gran inconsistencia e incongruencia, que afecta en el seguimiento que se puede dar a este grave problema y revertirlo.
A su vez, el especialista Eduardo Guerrero subrayó que en general hay una muy baja calidad de la información proporcionada en materia de seguridad y destacó que en algunos casos es más confiable la derivada de las encuestas que realiza e INEGI. Cito el caso lamentable de Michoacán donde se alteraba deliberadamente los datos de homicidios, de tal forma que crecía sustancial y extrañamente los homicidios culposos, mientras que los dolosos mantenían una extraña estabilidad, cuando en realidad lo que pasaba es que se pretendía ocultar la violencia.
Reveló que además de la manipulación informativa, también la información en seguridad refleja la desconfianza ciudadana en las instituciones lo que evidencia una disparidad importante en los datos. Si en Guerrero se denuncia sólo el 2.5 por ciento delos delitos cometidos, en Baja California el porcentaje se ubica en 12.5 por ciento lo que complica comparar los niveles de inseguridad.
Edna Jaime, director de México Evalúa dijo que ante la inconsistencia informativa en la materia realizaron un esquema de auditoría que sólo confirmó que había una deliberada manipulación de los datos. Destacó que con ayuda de especialistas de Gran Bretaña, se ratificó que había una práctica de alteración de los datos más allá de los problemas de subregistro y la reclasificación. Lamentó que haya inconsistencia en la información de seguridad porque eso incide en la definición de políticas públicas.
