Jorge Torres
El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Jaime Chalita Zarur, exhortó al Congreso del Estado a que se investigue y averigüe a fondo el tema del contrato de la concesión de luminarias entre el ayuntamiento de la capital y la empresa Panavi, donde se pretende un cobro adicional por 200 millones de pesos.
Chalita Zarur recordó que en días pasados estuvo en una reunión con directivo de la empresa Panavi, donde se les argumentó a los empresarios potosinos los supuestos ahorros que se tendrían con la ampliación del contrato. Puntualizó que Panavi no había tenido ningún acercamiento con empresarios potosinos, hasta la semana pasada, cuando “se ha dado cuenta que es insostenible el precio de las luminarias”, debido a la devaluación del peso, y que ahora se está solicitando ese recurso extra.
“Se nos dijo que se tendría un ahorro sustancial, pero nosotros no podemos sustentar esto como válido, en tanto no veamos que hay un ahorro en el recibo, en la factura, al momento de ser cobrado”, indicó el líder empresarial, quien señaló que cuando él estuvo al frente del Consejo Consultivo de Desarrollo Económico del Municipio, el entonces tesorero de la administración pasada, José Bolaños Guangorena, les había explicado que las luminarias ya estaban compradas, ya se habían pagado en su totalidad, lo que ahora queda evidenciado que no era cierto.
Transparencia, pide Vive tu Centro
“Un ayuntamiento debe ser siempre transparente ante la sociedad”, consideró por su parte José Luis Chalita Manzur, vocero y socio fundador de la organización civil Vive tu Centro, quien cuestionó las razones de la modificación que solicitó el ayuntamiento de San Luis Potosí al contrato millonario por la compra, instalación y mantenimiento de las lámparas Led que se pretenden instalar en toda la ciudad por parte de la empresa Panavi.
Recordó las “promesas” de campaña que en su momento hiciera el alcalde Ricardo Gallardo Juárez, quien hace un par de años cuestionó severamente el alto costo del cambio de luminarias y aseguró que una vez electo “no le temblaría la mano” para denunciar las anomalías de una “licitación chueca” para la adjudicación del contrato, por lo cual, dijo, es incongruente que ahora, sin más, solicite un incremento de aproximadamente 200 millones de pesos en el contrato de Panavi.
Destacó que al no exponer los fundamentos con transparencia, de cara a la sociedad, hace que se cuestione si las razones por las que se ha solicitado el incremento son válidas y reales, por ello indicó que es muy importante que los legisladores tomen en cuenta a la sociedad a quien representan, pues debe justificarse plenamente en qué se va a aplicar y el destino real de esa millonaria cantidad que se pide incrementar al contrato.
Finalmente, mencionó que Gallardo Juárez ha manifestado en múltiples ocasiones que él se encuentra a favor de que sea el propio municipio quien se encargue de brindar los servicios a que constitucionalmente se encuentra obligado, y que no sea a través de empresas concesionarias que sólo vienen a encarecer esos servicios.
