Susana González G.
Ciudad de México. Al considerar “insuficiente” la meta del gobierno federal de lograr en 2017 un superávit primario en las finanzas públicas de 0.2 por ciento como proporción del producto interno bruto (PIB) o 40 mil millones de pesos con el fin de reducir la deuda pública, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (Ceesp) planteó que sea de 7.5 veces más, es decir de 1.5 por ciento respecto al PIB o 300 mil millones de pesos, lo que implica más “ajustes” o “recortes” al gasto público.
“Lo preocupante de las finanzas públicas es el incremento significativo en materia de deuda del sector público, que equivale a 10.5 puntos del PIB sólo en lo que va del sexenio (del presidente Enrique Peña Nieto) y en el que se ha basado el reciente análisis de las calificadoras… Indudablemente deberá haber un ajuste importante en el gasto público con el objeto de que la deuda se mantenga como proporción del PIB”, indicó el organismo en su análisis semanal.
Si bien destacó que “el principal elemento” del paquete económico que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) entregará al Congreso de la Unión a más tardar el 8 de septiembre, “es restablecer un superávit primario después de 8 años consecutivos con balances deficitários”, remarcó que “se requiere un esfuerzo mayor” para lograrlo.
“Una de las mayores preocupaciones de las autoridades hacendarias es, en principio, evitar que la deuda pública siga aumentando como proporción del PIB y posteriormente establecer los mecanismos necesarios para retomar su tendencia a la baja”, pero se considera que la meta de 0.2 por ciento “podría ser menos en términos de valor” a la prevista desde abril pasado en los Precriterios de Política Económica de la SHCP.
“Un balance primario superávitario como el que se prevé en los Precriterios es ya una buena señal y en la dirección correcta, aunque aún insuficiente para mantener sin cambio la relación deuda-PIB. Mantener la relación constante requeriría un esfuerzo mucho mayor, un ajuste que llevará a un superávit cercano a los 300 mil millones de pesos, monto que sería equivalente a 1.5 por ciento del PIB”, calculó.
El Ceesp prevé que el gobierno federal modifique su meta original de superávit. Es “buena señal” que busque un balance primario superávitario el próximo año y “ el compromiso que ha dejado ver la autoridad hacendaria para cumplir este objetivo, permite intuir que es probable sobrepasar la meta del superávit primario del 0.2 por ciento que originalmente se propuso”, dijo.
El cambio tiene que hacerse porque es “obvio” que con los recientes ajustes que el gobierno federal hizo a sus pronósticos de crecimiento económico para este año, también tendrá que corregir a la baja el pronóstico de lograr en 2017 un superávit primario para revertir el incremento que ha registrado la deuda pública.
“En el documento de Precriterios de Política Económica 2017, se propuso como objetivo un superávit primario de 0.2 por ciento del PIB, lo que equivale a poco más de 40 mil millones de pesos considerando que, para efectos de las estimaciones de finanzas públicas se utilizó un pronóstico de crecimiento del PIB de 3 por ciento. No obstante, es obvio que esta expectativa se corregirá a la baja en función de los ajustes recientes en los pronósticos de crecimiento. Tan sólo hay que recordar que en días recientes la SHCP ajustó su expectativa para 2016 a un rango de entre 2.2 y 3.2 por ciento, cuando en el documento de Precriterios 2017 esperaba un avance de entre 2.6 y 3.6 por ciento”, expuso.
Los desequilibrios deben corregirse con recortes
Para el organismo del sector privado los “desequilibrios de las finanzas públicas” deberán corregirse mediante una política de ajuste al gasto y un ejercicio más eficiente de los recursos públicos porque el gobierno federal ha manifestado su compromiso de no modificar la política tributaria ni aumentar los impuestos o crear nuevos.
En el cuarto informe de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, refirió, se mantiene la intención de consolidar la estabilidad macroeconómica en beneficio de la economía familiar por lo que debe hacerse un esfuerzo adicional para lograr los objetivos del Paquete Económico 2017. También servirá para enviar señales positivas a los mercados internacionales “en el sentido de que las autoridades mexicanas van en el camino correcto para corregir los desequilibrios de las finanzas públicas y retomar la dirección hacia un superávit primario y la disminución de la deuda pública”, puntualizó.
El Ceesp calificó como “correctas” las afirmaciones hechas en el informe presidencial de que en los cuatro años de gobierno de Peña Nieto la tasa promedio de crecimiento económico ha sido mayor a la de sus antecesores panistas Felipe Calderón y Vicente Fox, y se han logrado los niveles de inflación más bajos y una importante creación de empleos.
Sin embargo, remarcó “se requieren medidas adicionales y acciones concretas para recuperar la tasa de crecimiento sobre todo cuando ha habido ajustes a la baja y el tipo de cambio empieza a tener efectos negativos sobre algunos precios que, finalmente se puede convertir en un efecto negativo para el poder adquisitivo”.
