Jorge Torres
“Una vez que tuvimos conocimiento del resultado del informe que se entregó a Conavim (Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres), lo revisamos y concluimos que no era prudente, por lo menos de nuestra parte avalar ese informe”, señaló la investigadora de la UASLP Urenda Queleztú Navarro Sánchez, integrante de la Mesa Interinstitucional Especializada en Feminicidios, en su calidad de presidenta del Consejo Consultivo y Social del Instituto de las Mujeres (IMES), quien consideró que no se puede avalar un documento que indica que se cumplieron al cien por ciento las recomendaciones de Conavim cuando la realidad es que no es así, a pesar de ello visualizó que es muy probable que no se emita la Alerta de Género en San Luis Potosí, “hay una preocupación tremenda de nuestra parte, mientras están diciendo que este escenario es muy favorable están las familias de las víctimas, nos parece irrespetuoso avalar un informe de esa naturaleza”, dijo.
Destacó que en su oportunidad, junto con sus compañeros y compañeras consejeros, se refirió al inicio, cuando se hizo el grupo de expertos y levantaron el informe de donde se derivaron las recomendaciones, que carecía de un rigor metodológico y que incluso incurría en errores sustanciales importantes, por ello consideró que de inicio los indicadores que se plantearon para cumplir con esa declaración de Alerta de Género o no pues ni siquiera estuvieron formulados ni pensado en incidir en la realidad.
El resultado de todo esto, dijo, es que ahora las autoridades “se jactan” de decir que cumplieron al cien por ciento las recomendaciones cuando lo que ha cumplimentado es el trabajo que cotidianamente hacen y que documentaron al respecto, “no tomaron acciones realmente de incidir en la realidad, más bien nosotras percibimos que el tema es la violencia, que para las mujeres no seguro transitar ni vivir en San Luis Potosí, los últimos días le hemos visto reafirmado con las desapariciones constantes, la violencia constante, los feminicidios constantes y todo ello que aparece en el documento en nada ha modificado la realidad sustancial”, indicó.
Ejemplificó dos de las recomendaciones que se dice el Gobierno del Estado que cumplió, una de las recomendaciones era presentar reformas de armonización legislativa y lo cierto es que aunque se presentaron algunas iniciativas no son sustanciales en sentido estricto y solamente se presentaron, no se hizo nada por abonar en la discusión o por de alguna manera involucrar al Congreso del Estado en este sentido; otra tienen que ver por ejemplo con las modificación estructural de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) que hasta el día de hoy no se tiene, “entonces en este sentido consideramos que hacer buenos oficios entre instituciones no es cumplir ni modificar un escenario de violencia hacia nosotras las mujeres por lo tanto decidimos pronunciarnos en el sentido de no avalar el informe, de manifestar que estamos en total desacuerdo que consideramos que es un mero mecanismo administrativo que se cumplió con el pero que no está incidiendo la realidad no está cambiando nada”
Consideró que Conavim seguramente evaluará, ellos mismos fueron los que a través del grupo de expertos que conformaron generaron esos indicadores, pero difícilmente se van a meter “un autogol”, entonces es muy probable que no se vaya a declarar la alerta de género o que de declararse se le dé al Gobierno del Estado un tiempo estimado para cumplir con lo que ellos mismo plantearon, “no van a contravenir un propio mecanismo que ellos diseñaron, ni tampoco van a quedar mal en términos institucionales con el gobernador, a nosotros nos queda claro, creo que los escenarios se ven venir y son muy lamentables porque nos están traduciendo la falta de trabajo colaborativo con las instituciones preocupadas por este tema y eso es muy lamentable”
Finalmente mencionó que la Alerta de Género ha perdido su significado, ahora aquí en México se ha hecho notar como un mecanismo administrativo, en tal sentido no tienen en términos reales un efecto, sin embargo consideró que desde el Gobierno no se enuncian las cosas, y que también hay un posicionamiento de invisibilizar la realidad es algo lamentable que no abona en nada, “no decir abiertamente que el escenario es de violencia, que hay en la situación de preocupación en términos de libertades y Derechos Humanos en México pues afecta en términos de inversión y lo que el Estado no quiere ahorita es decir que hay una crisis de Derechos Humanos en San Luis Potosí porque eso de antemano implica afectaciones a la inversión, quieren invisibilizar y decir que todo es psicosis”, concluyó.
