César Arellano García
El próximo 10 de septiembre un juez de distrito llevará a cabo la audiencia incidental donde determinará si es auténtica la firma que plasmó el ex gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, con la que se concedió la suspensión que impedía su aprehensión por los delitos de lavado de dinero, asociación delictuosa y peculado, por un monto estimado en más de 3 mil millones de pesos. Por este caso, el ex mandatario se encuentra prófugo de la justicia.
El proceso penal contra Aureoles Conejo se encuentra suspendido provisionalmente tras una reposición de procedimiento ordenada por un Tribunal Colegiado, que dictaminó que un juez de distrito debe evaluar, mediante un peritaje en grafoscopía, si la firma plasmada en la solicitud de amparo fue falsificada o es auténtica. Si se comprueba la falsificación, el juicio de amparo será desechado, anulando de inmediato la protección judicial que por el momento frena su captura.
Hoy se publicó el acuerdo donde el juzgador informó que el perito oficial ratificó el contenido y firma del dictamen en materia de grafoscopía presentado el 20 de agosto pasado. “Por ende, se acuerda: Con el contenido del dictamen en materia de grafoscopía signado por el perito oficial, dese vista a las partes para que manifiesten lo que a su derecho corresponda. Por otra parte, con fundamento en los artículos 66 y 122 de la Ley de Amparo, a efecto de resolver el incidente de falsedad de firma se fijan las 10 horas con cinco minutos del 10 de septiembre de 2026”, señala el resolutivo del juez de distrito.
Nuevo peritaje determinará si la firma de Aureoles fue falsificada
En abril de este año, por unanimidad los magistrados del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal, Eduardo Sebastián Moscoso López, Rogelio Alanís García (férreo opositor a la reforma judicial), así como una secretaria en funciones de juez, revocaron el fallo del Juzgado Noveno de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, que anuló el juicio de amparo. Los togados consideraron que hubo violaciones al debido proceso. El caso está relacionado con la causa penal 118/2025 y la carpeta de investigación FED/FEMCC/FEMCC-MICH/000096/2022.
En agosto de 2025, el ex gobernador de Michoacán impugnó el fallo de la juez de distrito que rechazó su petición para que se investigara la falsificación de su firma. El ex funcionario solicitó al Juzgado Noveno de Distrito que se regularizara el proceso y se notificara personalmente a la grafóloga propuesta por sus abogados, para que protestara el cargo.
Lo anterior ocurrió luego de que la Fiscalía General de la República (FGR) interpusiera en mayo de ese año un incidente de falsedad de firma al señalar que discrepaban la plasmada en la demanda de amparo de Aureoles y la diversa estampada en el escrito del 8 de mayo de 2025, cuando obtuvo dicho recurso.
Sin embargo, la entonces juez Jovita Vargas Alarcón solo le dio entrada a la demanda de la FGR para que el colegiado analizara y determinara si dicha rúbrica fue falsificada. En el caso del ex gobernador, la togada negó la petición, porque en mayo de ese año requirió al quejoso que presentara a la perito dentro del término de tres días, apercibido de que, de no hacerlo, se tomaría en consideración únicamente el dictamen ofrecido por el perito oficial designado por este órgano jurisdiccional.
Semanas después, la impartidora de justicia también le revocó la suspensión definitiva, porque Silvano Aureoles no compareció de manera personal ante dicha juzgadora, como le pidió para que surtiera efectos la medida cautelar.
Por ello, el 9 de abril, el Tribunal Colegiado argumentó en sesión ordinaria que existió una violación de las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo, “por lo que se propone revocar la sentencia recluida y ordenar la reposición del procedimiento”.
Cuatro ex colaboradores de Aureoles fueron vinculados a proceso en marzo de 2025
En marzo de 2025, cuatro ex colaboradores de Aureoles Conejo, quien gobernó Michoacán de 2015 a 2021, fueron vinculados a proceso y se les dictó prisión preventiva.
Aureoles Conejo tenía que comparecer el 20 de agosto de ese mismo año ante la jueza de control con sede en el Reclusorio Oriente, quien lo citó para la audiencia inicial, en la que la FGR lo imputaría por los delitos de peculado, operaciones con recursos de procedencia ilícita, asociación delictuosa y administración fraudulenta, por presuntamente desviar 3 mil 412 millones de pesos destinados a la construcción de siete cuarteles en la entidad. Sin embargo, aunque sus abogados acudieron a la cita, él no se presentó.
Cuando sea detenido, se le podría dictar prisión preventiva justificada por haber evadido a las autoridades y enfrentar un proceso.
