Padres de los normalistas piden a CNDH agilizar pesquisa sobre Ayotzinapa
Padres de los normalistas piden a CNDH agilizar pesquisa sobre Ayotzinapa
3 febrero, 2016
Más allá de mando único es esencial una policía confiable: CNDH
Más allá de mando único es esencial una policía confiable: CNDH
3 febrero, 2016

Avala SCJN construcción del Acueducto Independencia

Avala SCJN construcción del Acueducto Independencia

Por Jesús Aranda

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la construcción y explotación del Acueducto Independencia con el que 75 millones de metros cúbicos de agua serán canalizados a las ciudades de Hermosillo y Ciudad Obregón, Sonora en detrimento del uso agrícola del líquido en Valle del Yaqui.

Con el voto en contra de José Ramón Cossío, la mayoría de ministros aprobó conceder el amparo solicitado a la asociación de productores agrícolas del Valle del Yaqui, sólo para el efecto de que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) les reconozca su derecho de audiencia y de alegar lo que consideren necesario en contra del citado proyecto, pero sin que lo dicho por los quejosos sea vinculatorio.

Además, el documento elaborado por Jorge Pardo Rebolledo –avalado por Norma Lucía Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea- establece que las autoridades están facultadas para hacer que prevalezca el consumo urbano sobre el consumo agrícola del agua, que pueden modificar trasvases de los ríos si así se requiere.

Es decir, avala en los hechos la actuación de la Conagua.

Además sostiene que la puesta en marcha del Acueducto no afecta en nada las concesiones de agua que tienen los productores agrícolas del Valle del Yaqui y les aclara que el hecho de que tengan concesión sobre el vital líquido no garantiza el abastecimiento del líquido, sino que éste será conforme a la disponibilidad.

Cossío, quien fue el único que desde que la Corte conoció los amparos y controversias constitucionales en contra de la obra votó en contra de sus compañeros, se opuso a que el amparo propuesto fuera únicamente “a efectos de que se conceda la garantía de audiencia posterior a la quejosa, sin prejuzgar la existencia o no de una afectación” a los derechos de las concesiones de los productores.

Señaló que para que el amparo fuera realmente efectivo, tendrían que suspenderse el trasvase del río Oviachic hacia el Acueducto Independencia, en tanto se resuelve el fondo del asunto sobre los alcances de las concesiones de los productores.