Trump
Artistas e intelectuales condenan discurso de Trump
4 noviembre, 2015
ramos
«¿Cuánto dinero tiene?», pregunta Jorge Ramos a presidente electo de Guatemala
4 noviembre, 2015

Avalarían hoy en la Corte el uso «lúdico» de la mariguana

mariguana

Sesión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación en julio pasado. Foto Yazmín Ortega

mariguana

Sesión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación en julio pasado. Foto Yazmín Ortega

Por Jesús Aranda

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avalaría hoy el uso ‘‘lúdico’’ de la mariguana y su siembra para consumo personal, sin incluir su comercio, suministro o distribución.

Fuentes judiciales señalaron lo anterior y agregaron que el proyecto de dictamen elaborado por Arturo Zaldívar Lelo de Larrea –en el que propone amparar a cuatro personas para que la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris) les conceda el permiso para producir y consumir la yerba– cuenta con el apoyo de dos ministros y podría sumarse otro a su favor.

De acuerdo con los funcionarios consultados, se tiene la certeza de que uno de los cinco ministros que integran la primera sala –los entrevistados mencionaron que sería Jorge Pardo Rebolledo– vote en contra de la concesión del amparo (AR/2014).

El proyecto declara la inconstitucionalidad de los artículos 235, 237, 245, 247 y 248 de la Ley General de Salud, en las porciones que establecen una prohibición para que la Secretaría de Salud (Ssa) emita autorizaciones ‘‘para la realización de los actos relacionados con el consumo personal con fines recreativos (sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar) exclusivamente el estupefaciente cannabis (su resina, preparados y semillas) y el sicotrópico THC, que en conjunto son conocidos como mariguana’’.

Además, precisa que ‘‘en ningún caso supone la autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiere a la enajenación y/o distribución de las sustancias aludidas’’, y subraya que la resolución favorece únicamente a Josefina Ricaño Bandala, Armando Santa Cruz González, José Pablo Girault Ruiz y Juan Francisco Torres Landa Ruffo; no así a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante AC, que formó parte inicialmente de la demanda.

En caso de que el amparo fuera aprobado por tres ministros, explicaron las fuentes, la decisión no sentaría un criterio jurídico de observancia obligatoria para los jueces del país, sino sería un criterio aislado; en cambio, si son cuatro los ministros que avalaran el dictamen, entonces sí sería un criterio jurídico de observancia obligatoria para juzgados y tribunales federales de presentarse más amparos similares.

Respecto al tema de la mariguana, los funcionarios comentaron que podría ser que alguno de los ministros aborde el tema de la siembra de la yerba, ya que el dictamen se centra en el consumo, el cual se analiza desde la perspectiva del libre desarrollo de la persona y su derecho a la autodeterminación, además de que no se le considera un problema de salud pública o seguridad.

Cabe señalar que aún queda la posibilidad de que alguno de los ministros de la Suprema Corte plantee a sus pares la necesidad de convocar a una consulta pública sobre el tema o bien que el asunto sea turnado al pleno, pero se necesitarían tres votos para que alguna de las propuestas fuera aceptada.

Por otra parte, se prevé que la primera sala de la Corte también apruebe reasumir su competencia para conocer de un amparo presentado por la llamada Iglesia Nativa Americana de México, la cual impugna la decisión de la Secretaría de Gobernación de negarle el reconocimiento como asociación religiosa, además de que demanda le sean autorizados sus rituales, los cuales incluyen el consumo de peyote.