Diferencias con la oposición se van a dirimir por vía electoral: AMLO
20 mayo, 2021
“A las pruebas me remito”, dice López Obrador sobre conclusión de grandes obras
20 mayo, 2021
Gustavo Castillo
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión remota, resolvió que es inconstitucional la fracción I del artículo 43 de la Ley de Migración que establece como hipótesis para negar a personas extranjeras la expedición del documento migratorio para su internamiento regular en territorio nacional o para justificar su permanencia, el “estar sujeto a proceso penal”.
Lo anterior con base en la propuesta de proyecto al recurso de amparo directo en revisión 4421/2020, propuesto por la ministra Norma Lucía Piña Hernández y que se resolvió por unanimidad de votos.
La resolución fue dictada al estimar que tal disposición es contraria al principio y derecho fundamental de presunción de inocencia, contenido en el artículo 20, apartado B, fracción I, de la Constitución mexicana.
La Primera Sala determinó que la circunstancia de que el precepto reclamado permita negar la expedición del documento migratorio a una persona extranjera para su ingreso o permanencia en el país, por el hecho de que se encuentre sujeta a un proceso penal, entra en tensión con la presunción de inocencia como regla de trato extraprocesal, en virtud de que aun cuando no se encuentra resuelta y demostrada su culpabilidad, el supuesto normativo asocia consecuencias jurídicas perjudiciales en la situación migratoria, derivadas únicamente de la condición de estar vinculado a una causa penal.
Los integrantes de la Primera Sala destacaron que la reforma a la Ley de Migración, publicada el pasado mes de enero, ya que en esa modificación se derogó la fracción objeto de estudio.
