Carlos García, corresponsal
León, Gto. El Primer Tribunal Colegiado Administrativo negó el amparo de manera definitiva a dos transgéneros para que puedan cambiar su identidad en el acta de nacimiento, por la vía administrativa ante el Registro Civil, informó el presidente de Amicus DH, Juan Pablo Delgado Miranda, situación que calificó como discriminatoria.
La asociación dedicada a la promoción y defensa de los derechos humanos tramitó ocho amparos para el cambio de identidad, ganó cinco que fueron impugnados por el Congreso del Estado –de mayoría panista- y tres fueron perdidos, recordó el activista.
En uno de los cinco amparos, donde el Poder Legislativo tramitó un recurso de revisión, el Primer Tribunal Colegiado negó el reconocimiento de la identidad de género. El segundo caso fue uno de los tres amparos perdidos, donde Amicus perdió el recurso de revisión, detalló Delgado Miranda.
“Estas sentencias refuerzan el estereotipo de que las personas transgénero hay que darles un trato diferente, porque sostiene que por ser personas transgénero tienen que acudir a la vía judicial para rectificar el acta de nacimiento”, argumentó el abogado.
Agregó que las sentencias del Primer Tribunal Colegiado Administrativo son estigmatizantes y discriminatorias.
En una relatoría de 100 páginas, el Tribunal establece que es un juez quien debe realizar el cambio de identidad “porque es quien puede valorar la prueba y justifica que se soliciten pruebas para probar la identidad de género”, señaló.
En el ejercicio de Opinión Consultiva, realizado en Costa Rica, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), los representantes de los Estados y las organizaciones concluyeron que el cambio de identidad debe realizarse por la vía administrativa, recordó el activista.
El Primer Tribunal Colegiado evoca la Opinión Consultiva en la CIDH, pero utiliza las partes que le conviene para negar el amparo a los dos tránsgeneros de Guanajuato, recriminó Juan Pablo Delgado.
El negar el amparo condena a los transgéneros a someterse a pruebas que invaden su privacidad o acudir a la Ciudad de México, a realizar un trámite que les niegan en su estado de origen y eso es indignante, consideró el presidente de Amicus.
