Angélica Campillo
Luego que se diera a conocer que en el transcurso de la administración municipal encabezada por Ricardo Gallardo Juárez, se le ha pagado al proveedor Clemente Jasso Martínez un total de dos millones 267 mil 582 pesos por concepto de reparación y mantenimiento de vehículos, el edil manifestó que “si hay un proveedor que tenga bastante trabajo será porque es el que nos da mejor precio”.
El edil manifestó que en su administración hay proveedores de todo tipo, pero todo está bien, ya que está al cuidado de que no se gaste lo que no se deba de gastar.
En ese sentido aseguró que la información que se manejó sobre las elevadas cantidades que se le pagaron a un proveedor de reparación de autos, y las cuales están en la página de transparencia del ayuntamiento, es falsa. “Son falsas o no las llevan puntualmente bien, a veces los encabezados son malos y después ya en la redacción lo ponen diferente… por favor antes de checar, revisen bien para que no se distorsione esto, te hago el comentario porque de repente se dice que se gasta más”.
Reconoció que las reparaciones a los vehículos del ayuntamiento sí son caras, pero indicó que con respecto a la anterior administración, de enero a septiembre de este año, ese gasto se redujo cinco millones de pesos, “necesito pagar menos en todo para que nos ajuste para seguir haciendo obras, te aseguro que estamos haciendo bien las cosas, entonces por favor no distorsionen las cosas”.
Por separado, el tesorero municipal, Emmanuel Ramos Hernández, argumentó que la información que se presentó en el análisis que dio a conocer este medio hay inconsistencias basadas en que los conceptos que se mencionan forman parte de un solo pasivo, pues afirmó que el pago del mes de septiembre del presente año a dicho proveedor fue únicamente de 300 mil pesos y consta de cuatro transferencias o cheques expedidos en septiembre, y no es el millón 200 mil pesos, “ahí faltaría consultar un anexo, que seguramente en la página de transparencia deben de tener disponible para ver el desglose de ese pago de los 300 mil pesos, es un tema de registro. La información que está disponible en la página de transparencia es tangible, cumplimos cabalmente con todo lo que se nos pide”.
Apuntó que ese anexo es responsabilidad específica de la Unidad de Transparencia del ayuntamiento y habría que ver si hay un submenú o si dentro de la misma información que se presenta existe alguna información extra de la que está publicada, que permita llegar a esos datos.
Añadió que de enero a septiembre de 2015, correspondiente a la pasada administración, la Tesorería reportó un gasto de 11 millones 600 mil pesos por concepto de mantenimiento vehicular, mientras que el gobierno municipal actual, en el mismo periodo, erogó seis millones 100 mil pesos, “un ahorro de más de cinco millones de pesos, que si lo promediamos de forma mensual estamos prácticamente a un casi 50 por ciento de eficiencia en el gasto en este rubro”.
Cuestionado respecto al total que la presente administración le ha destinado a Jasso Martínez por sus servicios, dijo que se tendría que hacer un análisis de los seis millones de pesos que se han pagado de este rubro, de enero a septiembre y de octubre a diciembre, para determinar esa cantidad, “que al final de cuentas la van a encontrar en transparencia”.
Acerca de la dificultad para localizar al proveedor, el funcionario expuso que no está dentro de la información que maneja la Tesorería, ya que ese tema le corresponde a la Oficialía Mayor, específicamente al área de Servicios Generales.
Cabe destacar que en la lista de cheques emitidos por el ayuntamiento correspondiente al mes de septiembre de este año, la cual se encuentra en la página de transparencia, hay cuatro pagos destinados al proveedor Clemente Jasso Martínez, cada uno por la cantidad de 300 mil pesos 40 centavos, con los números de folio: 3078, 3079, 3080 y 3081, situación que desmiente lo declarado por el tesorero en relación a que en dicho mes únicamente se le extendió un pago que fue de 300 mil pesos.
