Alejandro Alegría
La reciente imposición de nuevos aranceles, bajo la Sección 301 por parte de Estados Unidos a las exportaciones mexicanas, representa una posible violación al T-MEC, aunque su impacto directo será limitado para la economía nacional, según un análisis de BBVA.
Para combatir la entrada de productos fabricados con trabajo forzoso y fortalecer la política comercial de la administración Trump, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) anunció el jueves la aplicación de aranceles a diversos bienes procedentes de múltiples países, incluido México. Los aranceles consisten en un cargo adicional de 10 por ciento para los bienes provenientes de varias naciones. Aunque para el resto de las economías investigadas, el gravamen será de 12.5 por ciento.
La USTR determinó que México ha adoptado medidas para prohibir la importación de bienes producidos con trabajo forzoso, pero que estas no han sido aplicadas de manera efectiva. Por ello, los productos mexicanos quedan formalmente sujetos a un arancel de 10 por ciento.
No obstante, “la resolución incluye una exención para los productos de México que entren bajo el T-MEC. Para México, el impacto directo parece limitado porque la mayor parte de los bienes que cumplen con las reglas del T-MEC conservarán la exención”.
Los analistas de BBVA comentaron que esto permite que el país mantenga una mejor posición relativa frente a competidores sujetos a 10 por ciento o 12.5 por ciento sobre una proporción más amplia de sus exportaciones.
Destacaron que este enfoque diferenciado refuerza la importancia del tratado regional. De acuerdo con los analistas, “este tratamiento diferenciado para México (y Canadá) refuerza dos señales. Primero, el T-MEC continúa funcionando como el principal mecanismo de protección del acceso preferencial de México al mercado estadunidense y se trata además de una nueva acción que revela la intención de Estados Unidos de continuar con el T-MEC”. “Segundo, permanece el incentivo para elevar el contenido regional de las exportaciones y documentar adecuadamente su cumplimiento con las reglas de origen”, señalaron.
BBVA insistió en que, aunque el impacto directo para México será contenido debido a las exenciones del T-MEC, el uso recurrente de aranceles genera incertidumbre en el comercio internacional. “La resolución es favorable para México en términos relativos, pero negativa para la previsibilidad del comercio global, por lo que causará ineficiencias en diversas economías, incluyendo la de Estados Unidos. Los consumidores estadunidenses terminarán enfrentando una parte de estos aranceles a través de precios más elevados”, señalaron.
Tras el fallo de la Corte Suprema en febrero de 2026, que invalidó el uso de la ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para aranceles generalizados, la administración Trump usó temporalmente la Sección 122. Al expirar ésta, la Sección 301 se convirtió en la opción preferida por su fundamento jurídico más sólido para aranceles amplios, incluso sin represalias específicas.
En marzo, la USTR inició 60 investigaciones sobre la falta de prohibiciones efectivas a la importación de bienes producidos con trabajo forzoso. Tras dos audiencias, el 2 de junio se determinó que estas prácticas eran irrazonables y afectaban el comercio estadunidense. Por lo tanto, se impusieron aranceles a los bienes importados para consumo a partir del 24 de julio. Los bienes ya embarcados y en tránsito antes de esa fecha quedaron exentos si ingresaban antes del 28 de julio.
La resolución también contempla la exclusión de ciertos productos para evitar escasez, disrupciones económicas o costos desproporcionados en Estados Unidos. “El USTR agregó 471 productos adicionales a la lista de exclusiones. Entre otros, semillas, azúcar bajo cuota, café instantáneo sin sabor, insumos para fertilizantes y pesticidas, pieles, productos de madera, minerales, metales, chatarra, equipo para la producción de semiconductores, medicamentos, ropa usada, arte y antigüedades”.
