Ciudad de México. Integrantes de organizaciones sociales llamaron a la Asamblea Legislativa a que el proceso de elección del nuevo presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal “no sea una simulación o se utilice para el pago de cuotas partidistas y, en lugar de contar con el mejor perfil, tengamos al ombudsman carnal”.
En conferencia de prensa consideraron que 7 de 12 postulantes carecen de independencia y autonomía, suficiencia de conocimientos, experiencia en materia de derechos humanos, y compromiso para eliminar el trato selectivo de los casos, como son Alfredo Rojas Díaz Durán, Armando Hernández Cruz y Daniel Balboa Verduzco.
Además de Juan Armando Ruiz Hernández, María Olga Noriega Sáenz, Mucio Hernández Guerrero y la actual presidenta de la CDHDF, Perla Gómez Gallardo, cuya gestión ha sido ineficiente, pues de 8 mil 196 quejas registradas el año pasado, únicamente emitió 17 recomendaciones, señaló Ricardo Reyes, del Programa de Derecho a la Información.
Cuauhtémoc Rueda, director de la organización Efecto Útil, destacó que el abatimiento del rezago en las quejas del organismo significó dejar de investigar, inhibir la denuncia y limpiar los expedientes de posibles patrones de violación a derechos humanos en las instituciones públicas de la Ciudad de México.
Mientras, Mucio Hernández, consejero presidente del Info-DF, se ha dedicado a aprobar “reservas de información” y promover “el derecho al olvido”, en contraposición con el derecho a la verdad, beneficiando a servidores públicos e impidiendo la transparencia y rendición de cuentas, precisó Juan Marín Pérez García.
El director ejecutivo de la Red por los Derechos de la Infancia en México aclaró que no están “por un candidato en especial”, entre Hilda Téllez Lino, Juan Carlos Arjona Estévez, Ricardo Hernández, Luis Vaquero Ochoa o Nasheli Ramírez Hernández, sino “encontrar a la persona idónea y acabar con la mediocridad en que ha caído la CDHDF”.
Hace cuatro años el proceso de elección de Gómez Gallardo estuvo plagado de anomalías, al pactarse entre el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, y el entonces presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Manuel Granados. “De repetirse, sería un lastre para las aspiraciones de Mancera hacia el 2018”, consideró.
La Asamblea Legislativa tiene la oportunidad de tomar la mejor decisión, no ratificar a una persona que “destrozó la comisión, nunca tuvo legitimidad y usa prácticas terribles para lograr su reelección, como no atender a las víctimas; no informar a la sociedad y destinar el inmueble para eventos diversos, solo falta lo rente para XV años”, comentó Pérez García.
Por ello, convocaron a los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos de la ALDF a tomar en cuenta las distintas voces que demandan reencauzar los trabajos del organismo, a través del Parlamento Abierto, y “ser congruentes, no rasgarse las vestiduras y estar en contra del procurador carnal, y promover un ombudsmancarnal”.
