¿Crecerá el “robo”?
Zoé, dos años después
Dieron de alta a Fátima
En la gaceta parlamentaria se incluyó el dictamen que discutirán este jueves los diputados para decidir si benefician a Panavi con más de 200 millones de pesos como propuso el alcalde de la capital, Ricardo Gallardo Juárez, desde hace casi un año, a pesar de que antes de convertirse en presidente municipal había asegurado que el contrato era un robo a los potosinos, mismo que ahora pretende acrecentar.
El contrato con Panavi fue firmado a finales de la administración de Mario García Valdez. En ese tiempo, como candidato a la alcaldía, Gallardo Juárez aseguró que el contrato estaba chueco y que no le temblaría la mano para meter a la cárcel a su antecesor.
“Yo quiero comentarle a los radioescuchas y el mensaje también es para Mario García Valdez: que no siga endrogando al municipio y que le pare, pues, en un momento dado a la licitación de las luminarias, esa licitación está chueca, está mal y de seguir con eso no me va a temblar la mano […] eso es seguir endrogando a San Luis, no puede él pagar las lámparas a más de 25 mil pesos si cuestan la mitad”, decía Gallardo Juárez cuando era candidato a la alcaldía de San Luis Potosí.
Ya como presidente municipal cambió su criterio y envió una iniciativa para modificar el convenio firmado por García Valdez y aumentar el costo del mismo con el insostenible argumento de que no era posible llevar a cabo la sustitución de lámparas led por “razones no imputables a los contratantes”.
Desde entonces se desató una discusión pública en la que todos los participantes ajenos a la administración pública se han manifestado abiertamente en contra de que se le entreguen recursos adicionales a una empresa incumplida cuyo dueño, supuestamente, es uno de los hijos de Carlos Salinas de Gortari; aunque, en papel se les atribuya la propiedad a las desconocidas hermanas Viridiana y Paulina Salas Mayagoitia, originarias de Jalisco.
Nadie sabe quiénes están realmente detrás de Panavi y tampoco han explicado las razones por las cuales la empresa únicamente colocó cinco mil luminarias de las más de 47 mil que ya deberían estar funcionando en la capital.
En el dictamen que están a punto de votar se establece que el ayuntamiento está obligado a pagar más de mil 500 millones de pesos a Panavi durante los próximos 15 años. Además, para asegurar que no le falte dinero a la empresa, autorizarían afectar 15 por ciento de las participaciones que en ingresos federales le correspondan al Municipio del Fondo General de Participaciones.
Por su parte, el recién nombrado subsecretario de enlace interinstitucional del gobierno del estado, Jorge Alejandro Vera Noyola, sostuvo que la administración estatal no tiene una postura acerca de este asunto y que se mantiene al margen de la decisión que tomen los diputados. En contraste, organismos empresariales exigieron a los legisladores locales que no endeuden a los potosinos. Los representantes del Consejo de Empresarios Potosinos, la Cámara Nacional de Comercio (Canaco), la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Industriales Potosinos AC, Nuestro Centro y la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación coincidieron en que el tema es oscuro y está manchado por la corrupción.
En redes sociales han comenzado a circular mensajes que convocan a una gran protesta para impedir que se concrete el llamado “robo del siglo”, por lo cual es probable que el jueves ocurra un nuevo zafarrancho en el recinto legislativo.
Pocas veces la ciudadanía, comerciantes y empresarios coinciden en mantener el ánimo opositor tan parejo. Cuesta creer que el único diputado anti Panavi sea Óscar Vera Fábregat; no obstante, la sesión podría terminar aclarando si es cierto que les llenaron los bolsillos a varios legisladores para que consientan el endeudamiento de la capital.
De lo que resulte se sabrá quién tiene el control del Congreso del Estado y qué es lo que se puede esperar que ocurra con los dictámenes de las cuentas públicas de los municipios. Que prevalezca la oscuridad o que surja una tenue luz dependerá de que los potosinos se decidan a dar el salto de la indignación a la acción.
**********
La Procuraduría General de Justicia del Estado difundió una imagen que se elaboró para actualizar los rasgos faciales de la niña Zoé Zuleica, desaparecida desde el 27 de diciembre del 2015.
El Centro de Derechos Humanos Samuel Ruiz dio a conocer que tuvieron que hacer uso de ese recurso debido a que, cuando fue vista por última vez, la pequeña tenía cinco años y se encuentra a punto de cumplir los siete, por eso consideraron vital la actualización del rostro.
**********
Fue dada de alta la menor Fátima Palomares, quien se encontraba hospitalizada tras haberse lesionado cuando cayó de un juego inflable que fue levantado por un ventarrón.
Los médicos aclaran que Fátima aún debe continuar con un tratamiento, tiene que ser valorada por un neurólogo pediatra y deberá recibir atención en neurosicología para determinar cómo se encuentran las áreas de aprendizaje y sicológicas por los asuntos relacionados con el estrés postraumático.
Felipe Palomares, papá de Fátima, agradeció el apoyo de la ciudadanía ya que, dijo, fue parte fundamental para la recuperación de su hija, asimismo reconoció que su familia no hubiera podido hacerse cargo por su propia cuenta de los gastos hospitalarios.
**********
Organizaciones feministas convocan a la asamblea “Mujeres potosinas organizadas frente a la violencia” con la finalidad de dialogar acerca de las acciones a emprender quienes estén interesadas en combatir la inseguridad que se vive en el estado.
“Nuestro único interés es el repudio a la violencia que hoy nos aqueja en nuestro país. Somos maestras, alumnas, amas de casa, académicas, activistas, diseñadoras, abogadas, antropólogas, comunicólogas y artistas (entre muchas otras cosas) que estamos convencidas que un llamado a la unión nos hará más fuertes y, que es necesario poder trabajar como un solo frente que actúe en sororidad, igualdad, equidad y amor”, argumentaron las promotoras del evento.
La reunión se realizará este miércoles 7 de junio a las 18 horas en el jardín del barrio de San Sebastian.
(Redacción: Jaime Nava)
