Samuel Estrada
Hay opiniones encontradas respecto a la eventual implementación del Mando Único Policial (MUP) a nivel nacional, lo que derivaría en la desaparición de las más de dos mil policías municipales de todo el país o, en un momento dado, sólo dejarles las labores de proximidad y vialidad, ya que, por un lado, coinciden en el tema de que se agilizaría la logística, pero no se garantiza que no habrá corrupción.
Al respecto, el experto en derecho Guillermo Luévano Bustamante, colaborador de La Jornada San Luis, manifestó estar en contra de esta estrategia, ya que actualmente se está reviviendo un auge del centralismo en el país, entonces el Mando Único se perfilaría a convertirse en una herramienta más de control político que de seguridad pública.
Detalló que “el diseño que hoy tenemos implicaría que el MUP sería más una arma proclive a la persecución de disidencias que realmente una estrategia en materia de seguridad. Como está planteado hoy en día el sistema político mexicano, me parece mucho más riesgoso que benéfico”.
Luévano Bustamante señaló que quizá en un escenario, que no se vislumbra a corto plazo, en donde no hubiera un centralismo en la figura del Poder Ejecutivo y hubiera una verdadera división de poderes e independencia de las instituciones, ahí sí se podría aplicar un esquema como el Mando Único, sin que significara un retroceso en materia de autonomía de los ayuntamientos y los estados.
SSPE apoya Mando Único
Al respecto, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE), Arturo Gutiérrez García, consideró que para San Luis Potosí la conformación del Mando Único es la mejor solución que se tiene en cuanto a todos los aspectos operativos, porque puede articular y optimizar los recursos de las policías estatales, municipales y toda la fuerza de seguridad pública, para mejorar las operaciones, por tanto se mostró a favor de elevar a rango constitucional el Mando Único.
Gallardo propone foros de discusión
Por su parte, el alcalde de la capital potosina, Ricardo Gallardo Juárez, declaró que no tiene una posición cerrada al respecto, pero recomendó que antes de hacerse la aprobación desde el Congreso de la Unión se deberían organizar foros de discusión con todos los actores involucrados y evaluar los pros y los contras de una estrategia de este tipo.
Enfatizó que a final de cuentas es una decisión que deberá de tomar el gobierno del estado, puesto que, al menos en el caso local, los 58 municipios firmaron el convenio para laborar con este esquema de buena voluntad, ya que aún no está contemplado en la Constitución.
Cabe recordar que el propio titular de la Dirección General de Seguridad Pública Municipal, Heliodoro Guerrero Guerrero, manifestó estar en contra de esta estrategia que se plantea para elevarla a nivel constitucional, porque en un momento dado implicaría la desaparición de las policías “y nos quedaríamos muchos sin chamba”.
CEDH pide “seguridad plena” para los ciudadanos
En este mismo tema, opinó también el presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), Jorge Vega Arroyo, quien concretó que lo que se debe de exigir es que exista una correcta coordinación entre policía municipal, estatal y federal.
“Creemos que a través de un Mando Único puede darse esa efectiva coordinación, como lo plantea el Sistema Nacional de Seguridad Pública, lo que sí estamos señalando también es que sea sobre una base legal, como lo es la iniciativa que esperemos se apruebe de inmediato; nosotros no podemos señalar que a través de las recomendaciones no pueda darse, al contrario, nosotros lo vemos bien siempre y cuando haya un pleno cumplimiento de la legalidad, vamos a seguir además insistiendo en la capacitación, qué bueno que se estén sentando las bases para que haya una implementación de los mandos únicos policiales que garanticen la coordinación, pero el fin último es garantizar el derecho humano a la seguridad pública, que la gente sienta una seguridad plena”, concluyó.
