Pide arzobispo a candidatos “no caer en campañas sucias”
5 abril, 2015
Con mensaje a su hijo, inicia Ricardo Gallardo Juárez proselitismo en la capital
5 abril, 2015
Samuel Estrada
La Casa de Gobierno es utilizada como domicilio particular para el hijo del gobernador del estado, Fernando Toranzo Fernández y sus tres perros, así lo denunció la lideresa del Sindicato Independiente de Trabajadores y Trabajadoras del Gobierno del Estado (SITTGE) Francisca Reséndiz Lara quién criticó que un inmueble que es de todos los potosinos sea usado con fines personales y llegando a extremos como el de acondicionar una de las habitaciones para que ahí pernocten los canes.
Comentó que la ciudadanía votó en su momento por un candidato a gobernador, no por sus hijos, como es posible que el gobernador del estado, no esté viviendo en Casa de Gobierno, razón para la cual fue construida y en realidad está siendo utilizada como residencia de uno de sus hijos junto con su esposa y sus tres perros “esto ya es un abuso, es muy delicado”.
Dijo además que como es posible que la ciudadanía a través de sus impuestos esté pagando los gastos de operación de una casa de gobierno, remodelaciones, etcétera, en la cual ni siquiera habita el gobernador, sino que uno de sus hijos es el que está aprovechando el inmueble e incluso se tiene la información que se hicieron trabajos para adaptar una de las recamaras para que ahí duerman los perros.
Expuso “esto es ya una burla para el pueblo”, se trata de acciones u omisiones de las autoridades que se sienten dueños de todo lo que está a disposición suyo solo porque fueron electos, pero en realidad todos los recursos, materiales e inmuebles son de la ciudadanía, el pueblo es el legítimo propietario y no tienen porque utilizarse para otros fines que no sea el servicio público.
Finalmente abundó que para atender los excesos del hijo de Toranzo y su familia, la casa de gobierno mantiene una plantilla de alrededor de 35 personas para la atención de la casa, jardinería, cocina, plomería, etcétera, lo cual en cierto modo estaría justificado si fueran servicio para el titular del ejecutivo, pero está completamente fuera de lugar que los beneficiarios sean personas que no sean funcionarios y solo se aprovechen de sus vínculos familiares.
