Piden encauzar a niños de Tamaulipas en las artes
Piden encauzar a niños de Tamaulipas en las artes
13 junio, 2016
Centros de migrantes, "zonas de confinamiento forzado": ONU
Centros de migrantes, «zonas de confinamiento forzado»: ONU
13 junio, 2016

Asegura ex alcalde de Santo Domingo que no avaló proyecto de confinamiento

El equipo jurídico junto con el Comité Opositor al Confinamiento de Palula en Santos Domingo se presentaron este día en las instalaciones de la Procuraduría

Jorge Torres

El Comité Opositor al Confinamiento de Palula en Santo Domingo, junto con su equipo jurídico, se presentó en las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) para formalizar la denuncia por falsificación de firmas en los documentos de cambio de uso de suelo que supuestamente avaló la administración municipal 2009-2012 de Santo Domingo a favor de la empresa Citsu.

Como se recordará, la semana pasada, en rueda de prensa, cuatro regidores de esa administración denunciaron que sus firmas fueron falsificadas en los documentos de cambio de uso de suelo para la construcción de este confinamiento, lo cual es un delito; al respecto, el alcalde de Santo Domingo durante el periodo antes señalado, Flavio Reinaldo Tenorio Quintero, aseveró que desconoce la firma que aparece en dichos oficios.

Sin embargo, el ex alcalde reconoció que uno de los documentos sí tiene su firma, pero dijo que firmó bajo engaños puesto que nunca se le dijo que este cambio era para un confinamiento tóxico: “supuestamente era para un rancho en donde se iban a proteger algunas especies animales”, ahondó, y aunque aceptó que le presentaron un confinamiento industrial, nunca pensó que fuera un lugar para desechos tóxicos: “les firme un cambio a diez días de salir, sólo eso, para un rancho, fue lo que yo entendí, no teníamos conocimiento que era para un tiradero tóxico”, aclaró.

Por su parte, quien fuera síndico municipal, Guadalupe Orozco Beltrán, señaló que aparecieron firmas que no corresponden, por lo que puntualizó que están en su derecho de poner una denuncia, ya que quieren que se aclaren las cosas, pues reiteró que él no firmó ningún documento para dar luz verde a este proyecto, del cual está en contra porque dañará el ecosistema de la zona: “estamos totalmente en contra de que se construya porque en lugar de traernos beneficios nos va a perjudicar, de por sí la fauna y flora está escasa, la afectación será a nivel regional”, advirtió.

Cabe destacar que en esta situación existen dos documentos, uno en donde el ex alcalde acepta que firmó, y está la firma del síndico, quien declaró anteriormente que no firmó; el segundo documento es la sesión de Cabildo del 3 de septiembre de 2012, la cual nunca se hizo. Ese oficio tiene firmas falsificadas, han acusado los quejosos, quienes ya interpusieron la denuncia correspondiente a fin de que se hagan las investigaciones y se castigue a los responsables, que ellos consideran es la propia empresa.