Vendedores de pirotecnia temen que no se respeten sus lugares
25 octubre, 2016
Los activistas de Cerro de San Pedro temen “violencia abierta y descarada”
26 octubre, 2016

Investigadores del INAH denuncian un nuevo “embate” contra indígenas

Jaime Nava

Profesores investigadores de la delegación en San Luis Potosí del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) emitieron un posicionamiento público en contra de lo que calificaron como un nuevo “embate” de parte del gobierno del estado en contra de los pueblos y comunidades indígenas luego de que el 11 de octubre los consejeros indígenas Narciso Mendoza y Vicente Hernández Ramírez fueran supuestamente destituidos como consejeros del Instituto de Desarrollo Humano y Social de los Pueblos y Comunidades Indígenas (Indepi).

De acuerdo con los investigadores del INAH, la destitución del representante de la comunidad mixteca, Narcisco Mendoza, y del representante de la comunidad mazahua, Vicente Hernández, es un acto “extraño, por decir lo menos, pues no son servidores públicos”; sin embargo, lo atribuyeron a un acto para reprender a quienes promovieron los amparos en contra del Plan Estatal de Desarrollo. Igualmente denunciaron que los consejeros en la Huasteca están siendo “presionados y acosados” para que firmen la actual convocatoria emitida por el gobierno del estado y el Congreso local.

Explicaron que según la sentencia de amparo el responsable de emitir la nueva convocatoria para la consulta indígena era el gobernador sin que pudiera delegar su responsabilidad; no obstante, la convocatoria fue emitida por el Congreso en septiembre de este año y su implementación comenzó a partir del 15 de octubre pero de ella han observado diversas irregularidades relacionadas con la cobertura de los encuentros comunitarios, pues estos se están llevando a cabo en las cabeceras municipales sin considerar la totalidad de comunidades indígenas.

Igualmente, aseguraron que los consejeros están preocupados porque según la convocatoria del resultado de la consulta se van a ubicar las propuestas en la modificación del Plan Estatal de Desarrollo “con base en la definición y evaluación de los expertos”; sin embargo, la sentencia de amparo establece que “serán las autoridades consultadas, es decir de los comisariados y jueces del total de las comunidades indígenas, y no sólo de la ‘muestra’ que está implementando el Indepi vía los ayuntamientos”.

Finalmente exhortaron al gobierno del estado de San Luis Potosí y sus dependencias implicadas, a realizar dicha consulta a los pueblos y comunidades indígenas de acuerdo con los procedimientos definidos con toda claridad por la ley y exigieron que se detenga el acoso y persecución a los líderes comunitarios. Ya que, de lo contrario, “la consulta indígena sólo será un acto simulado para cubrir un procedimiento que, de origen, fue mal instrumentado”.

JSL
JSL