“Muy pobre y lamentable”, el resultado de entrevistas para la ASE: Frente Anticorrupción

Angélica Campillo

Miembros del Frente Ciudadano Anticorrupción (FCA) criticaron la falta de asistencia de los diputados locales a la primera fase de entrevistas a los aspirantes al cargo de Auditor Superior del Estado, lo que consideraron lamentable.

Manuel Nava Calvillo, integrante del FCA, señaló que respecto a la invitación pública que hicieron a los 25 aspirantes a la ASE para entrevistarlos antes que los diputados de la Comisión de Vigilancia, únicamente 11 asistieron al llamado, de los cuales solamente tres firmaron una carta compromiso, ninguno quiso firmar su declaración 3 de 3 y sólo uno de ellos accedió a la entrevista de esta agrupación. Aseveró que esto fue una falta de atención a la convocatoria de la ciudadanía, por parte de los aspirantes a auditor superior del estado.

Refirió que los integrantes del FCA estuvieron presentes durante los tres días que se llevaron a cabo las entrevistas a los aspirantes a la ASE, no obstante, calificó como una falta de respeto y de responsabilidad que de los 27 diputados, sólo cinco estuvieron presentes en esta dinámica, por lo que no tuvieron oportunidad de conocer los perfiles de los candidatos a auditor superior. Agregó que incluso hubo ocasiones en las que no se encontraba reunido el quórum requerido,

Manifestó que los diputados de la Comisión de Vigilancia no profundizaron en sus preguntas a los aspirantes al cargo de auditor, situación que consideró como una falta de interés por encontrar el mejor perfil, “se nos hizo muy pobre y lamentable”.

Sin embargo, declaró que hay muchos perfiles de los aspirantes que pudieran ser rescatados, con antecedentes, con formas de trabajo, con interés. Adelantó que el FCA estará presente la próxima semana durante la siguiente ronda, para conocer cuáles son los argumentos motivados y fundamentados de los diputados para quitar a algunos y dejar a otros, “si no, veremos que otra vez van a conseguir a alguien a modo para que represente y proteja los intereses de uno u otro grupo de los que están interesados en tener un auditor a modo”.