Miguel Ángel Álvarez se reunió con asociaciones deportivas del Estado
10 noviembre, 2015
Burócratas recibirían servicios médicos en instituciones públicas: Carreras
10 noviembre, 2015
Gerardo Serrano Soriano.
Jorge Torres
El presidente de la Comisión Primera de Hacienda Municipal del Congreso del Estado, Gerardo Serrano Gaviño, informó que se llegó al acuerdo de llamar a los alcaldes de los 22 municipios que hicieron llegar los proyectos de valores catastrales para que expliquen el por qué de sus aumentos, y destacó que sólo 20 piden un incremento, mientras que dos proponen valores catastrales similares al año pasado.
Aádió que “mañana vamos a estar invitando a los municipios para el jueves reunirnos con ellos y el viernes sacar el dictamen para su votación en el pleno de la próxima semana”.
Serrano Gaviño indicó que su postura es de no buscar incrementos para “cargarle la mano” a los contribuyentes que siempre están al orden del día pagando este gravamen, y darle en contraparte el beneficio a los deudores, por lo que pidió a los alcaldes que dentro de sus políticas públicas innoven en el tema de impuestos para que sean más los ciudadanos cumplidos.
“Me refiero no a un padrón sino que sean más los que puntualmente puedan efectuar su pago, y esto se traduzca en mayor recaudación para los municipios. Yo hago votos por eso en lugar de estar incrementando en perjuicio de quienes sí están pagando puntualmente este impuesto”, argumentó.
Además, expuso que, por lo que se platicó con los demás diputados integrantes de las comisiones de Hacienda Municipal, todos están en la idea de cuidar a los ciudadanos sabiendo que actualmente no hay condiciones para que se aumenten impuestos.
Destacó que actualmente se tienen municipios que, desafortunadamente, carecen de muchos servicios, como agua potable, alumbrado público, pavimentación y seguridad, entonces no se puede afectar a los ciudadanos si no ven reflejados sus impuestos en servicios: “si nosotros como gobernantes no ponemos la muestra de que sí se puede hacer obras y servicios de calidad y óptimos con los impuestos que pagan, no podemos aumentar nada”, puntualizó.
El legislador subrayó que este es un tema abundante que hay que analizar a fondo en esta semana y a “marchas forzadas”.
Añadió que estará proponiendo a los alcaldes las herramientas de innovación para que se busque que el padrón de contribuyentes crezca sin alzas a los valores, aunque dijo entender la situación de los municipios para tener recursos y obras, pero no se debe afectar, como siempre, a los ciudadanos: “¿cómo le hacemos para que las personas que no paguen el impuesto predial lo paguen? Es la pregunta del millón y los alcaldes con su preparación debe respondernos la pregunta”, finalizó.
