Justifica CEA atraso en obra para aumentar caudal hacia Los Filtros
22 enero, 2017
Greta está sana y salva en Jalisco, asegura Ceballos
23 enero, 2017

Sigue en pie denuncia contra opositores a la comandancia centro, lamenta abogado

Angélica Campillo

Luego de que hace unos días el juzgado tercero de distrito considerara improcedente el amparo 590/2015 presentado por los opositores a la comandancia centro, y por lo tanto terminado el asunto, la denuncia penal ante la Procuraduría General de la República que fue ratificada por la primer síndico del ayuntamiento capitalino, María Isabel González Tovar, en contra de los mismos, sigue en pie, expuso el abogado Raúl Espínola Gutiérrez, quien señaló que la certeza de que esta acusación se retiraría, misma que fue ofrecida por las autoridades municipales, ha resultado olvidada.

El representante legal aseveró que las autoridades municipales tienen conocimiento desde hace ocho días de la resolución del amparo, pero hasta la fecha no se ha hecho un pronunciamiento en relación a la denuncia presentada en contra de los familiares de los menores de edad, revictimizándolos en contra del interés superior del menor reconocido internacionalmente por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. En ese sentido, apuntó que la certeza de que esta denuncia se retiraría, ofrecida por las autoridades municipales, resulta olvidada, por lo que no se honra la palabra de las autoridades gallardistas.

“La resolución dice que el ayuntamiento de la capital y el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) tienen responsabilidad, pero como la menor ya salió de sexto año y ya no está en la escuela primaria José María Morelos y Pavón, no tiene caso estudiar el problema, ya que no le afecta”.

Cabe recordar que hace dos años y medio se decretó una suspensión provisional de la obra por una autoridad judicial, sin embargo, ante esta medida, se tomó la decisión por parte de la primer síndico gallardista de ratificar la denuncia penal que presentó su antecesora, María Eugenia Rivera Morales, argumentando supuestas mentiras.

El abogado puntualizó que las mentiras, según la autoridad, consisten en que el edificio en litigo se encontraba fuera de lo declarado por la Unesco como patrimonio histórico de la humanidad, olvidando en primer término que no fue por esta circunstancia, valida o no, que se otorgó la suspensión provisional, sino porque no había banquetas y estaba en peligro la vida de los menores.

Refirió que, en segundo lugar, el término patrimonio cultural de la humanidad declarado por la Unesco se encuentra mal empleado, porque, “como propiamente se indica , es un concepto cultural, verbigracia la plaza del mariachi, esto es que tienen connotación abstracta en cuanto a límites y colindancias”.

Indicó que, en tercer lugar, lo que la Unesco declaró el denominado camino tierra adentro o camino del oro como patrimonio cultural de la humanidad, y “la ciudad de San Luis Potosí se determinó como un itinerante, esto es lugar de paso, luego entonces resulta incongruente y evidentemente infundada la denuncia, pero sigue  viva y en etapa de investigación”.

JSL
JSL