Por Víctor Ballinas y Enrique Méndez
Ciudad de México. El grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados presentó ayer en la Comisión Permanente del Congreso una propuesta para que Petróleos Mexicanos retire la concesión a Mexichem, con objeto de recuperar la totalidad del Complejo Petroquímico Pajaritos y recuperar para la nación la cadena de producción del monómero de cloruro de vinilo (MCV).
La solicitud, que se turnó a comisiones, también plantea que se exija a la empresa de Antonio del Valle el pago de los daños y perjuicios de los bienes y activos nacionales causados por la explosión del 20 de abril, que además causó la muerte de 32 trabajadores.
El punto de acuerdo de los diputados Rocío Nahle y Virgilio Caballero refiere que la entrega de la producción de ese producto, como materia prima para la fabricación de PVC, se hizo en un proceso poco claro en el que participaron funcionarios de la Secretaría de la Función Pública y de Petróleos Mexicanos.
Señala que el subsecretario de Responsabilidades Administrativas y Contrataciones Públicas, Julián Alfonso Olivas Ugalde –en ausencia del secretario Virgilio Andrade-, avaló la desincorporación en favor de Mexichem, el 26 de julio de 2013, para dar paso a la empresa de régimen privado Petroquímica Mexicana de Vinilo SA de CV.
Esto a pesar de que, señaló Virgilio Caballero desde la tribuna del Senado donde sesiona la Comisión Permanente, Pemex realizaba con éxito la producción de MCV y de que el etileno utilizado en el proceso lo compraba a Mexichem.
“La relación comercial entre estas dos empresas era únicamente de proveedor y también de cliente, ya que cuando Pemex obtenía el MCV Mexichem le compraba el producto. La bonanza de este negocio dio pauta para que la empresa de Antonio del Valle buscara apropiarse del Complejo Pajaritos, primero en 2010 mediante la figura de comodato, que no le funcionó”, dijo
Caballero sostuvo que después de ese primer fracaso, el director de Pemex Petroquímica, Rafael Beverido Lomelín, “quien ya se encontraba envuelto en una serie de denuncias en la Procuraduría General de la Republica por corrupción, tráfico de influencias y daño al patrimonio nacional como la que consta en el acta circunstanciada AC/PGR/VER/CTZ/1045/2009, fue quien promovió esta alianza ventajosa para Mexichem”.
