Ciudad de México. El Instituto Nacional de Acceso a la Información (Inai) no tiene un compromiso con la memoria y la verdad sobre las violaciones graves a los derechos humanos cometidas en el país, acusaron diversas organizaciones de la sociedad civil y de derechos humanos.
“Mas de de 10 años de transparencia en México y dos reformas constitucionales de avanzada, nos hablan de la falta de compromiso de los intérpretes de la ley con la verdad”, dijo Ana Cristina Ruelas, directora de la organización Artículo 19, en la presentación de la plataforma “Memoria y Verdad”, que contiene los archivos digitales de 14 casos de violaciones graves de derechos humanos, desde la guerra sucia de los 70 y la masacre de Tlatelolco, hasta los casos de Tlatlaya y Apatzingán.
Frente a seis de los siete integrantes del Inai, la directora de Artículo 19 denunció que de “último momento” los comisionado del Instituto no sólo decidieron “bajar” de la plataforma del caso de la Guardería ABC de Sonora, sino también descartar mucha información fotográfica, hemerográfica, material de audiovisual, cables diplomáticos, documentos inéditos sobre los casos, y la identificación de cientos de expedientes clasificados cuya periodo de reserva ha caducado, obtenidos por las organizaciones de la sociedad civil. “Todo se decidió bajarlo en el último momento, con el argumento de protección de datos personales”.
Señaló que el conocimiento público de violaciones graves a derechos humanos es un primer paso para exigir justicia, no es el único, pero no habrá perdón ni reconciliación con el Estado si no sabemos que es lo que pasó, dijo Ana Cristina Ruelas. “A todos nos duele los 72 de San Fernando, los 43 de Ayotzinapa, los 22 de Tlatlaya, y por eso también la sociedad tiene derecho a saber la verdad”.
En el evento, realizado en el Centro Cultural Universitario de Tlatelolco, las representantes de las organizaciones de Artículo 19; Fundar, Centro de Análisis e Investigación; el Departamento de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana, y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, secundaron estos serios cuestionamientos al Inai, y advirtieron que no firmarían el documento protocolario de la plataforma, aunque ésta ya está en operación con la información subida por el INAI.
La respuesta de la presidenta del Instituto, Ximena Puente, fue el silencio. En su breve intervención, la última del evento, no hizo ninguna referencia a las severas críticas recibidas por las diversas organizaciones sociales, limitándose a señalar “lo valioso” de la plataforma puesta en marcha, en un ejercicio de la transparencia.
