Iván Evair Saldaña
Con el cambio de voto de último momento de la ministra, Loretta Ortiz Ahlf, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), rechazó este lunes atraer dos amparos para definir si las autoridades municipales deben garantizar el libre tránsito en calles cerradas por particulares con portones, rejas, casetas de vigilancia o personal de seguridad.
La solicitud de atracción de los amparos en revisión 256/2024 y 276/2024, planteada por la ministra, Sara Irene Herrerías Guerra, había sido votada el pasado 21 de septiembre, pero quedó empatada a cuatro votos ante la ausencia de Loretta Ortiz. El pleno decidió esperar a su reincorporación.
El asunto abrió la lista de este 5 de octubre. Ya de regreso, al ser consultada sobre el sentido de su voto, Ortiz respondió que estaba “a favor del proyecto”. El secretario general de Acuerdos, Daniel Álvarez Toledo, anunció entonces que había mayoría para ejercer la atracción.
“En consecuencia, se ejerce la facultad de atracción en la solicitud 865/2026”, declaró el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz. Tomó el mallete y se disponía a dar el golpe con el que cerraría el asunto cuando Loretta Ortiz lo interrumpió para pedir la palabra.
“Perdón. Meditándolo mejor, en no ejercer”, dijo.
El cambio de último momento volteó la votación. “Entonces sería ahora mayoría por no atraer, verdad… En consecuencia no se ejerce la facultad de atracción en la solicitud 865/2026”, respondió Aguilar Ortiz, y con el golpe de mallete cerró el asunto.
