Samuel Estrada
Prácticamente sin discusión alguna, el pleno del Congreso del Estado, con 17 votos a favor, tres abstenciones y siete en contra, aprobó las cuentas públicas de los 58 ayuntamientos de la entidad en el ejercicio fiscal 2015, incluyendo los últimos nueve meses del alcalde Mario García Valdez y los tres primeros de la administración encabezada por Ricardo Gallardo Juárez, cuestionado por el tema de la polémica compra de medicamentos para personal de confianza a la proveedora Sandra Sánchez Ruíz.
A pesar de que este miércoles el Poder Legislativo tuvo que aprobar 113 cuentas públicas observadas por la Auditoría Superior del Estado (ASE), en el pleno definieron votar en paquete las cuentas públicas de los 58 ayuntamientos, por lo que no se vio en lo particular cada caso y se votaron todas las cuentas de una sola vez.
Al respecto, el diputado Enrique Alejandro Flores Flores, quien votó en contra, calificó como “lamentable” que se haya dado esta aprobación y recordó que la ASE les negó el acceso a los pliegos de observación del ayuntamiento de la capital que fueron solicitados. Además, indicó que la ASE ha dejado mucho que desear y aseveró que tiene conocimiento de que en efecto hubo “maquillaje” de la cuenta pública de la administración gallardista, pero “creo que lo hicieron tan bien que ha sido casi imposible detectar rastro de ello”.
Asimismo, apuntó que es increíble que la ASE entregue informes finales de dos administraciones completamente diferentes, ya que es un “sinsentido” calificar los últimos meses de un ayuntamiento y los primeros de otro, ya que por lo regular son muy contrastantes y no se les debería de medir con la misma vara.
Por su parte, la también panista Josefina Salazar Báez, quien de igual manera votó en contra, cuestionó que desde campaña los perredistas arremetieran en contra de la administración de Mario García Valdez e incluso hablaron de meterlo a la cárcel por un sinnúmero de irregularidades, sin embargo, como ahora se juntaron las cuentas públicas con las del alcalde Ricardo Gallardo Juárez, votaron a favor de la cuenta del ayuntamiento de la capital, principalmente la de García Valdez, sin mayor reparo, simplemente porque ahora les pareció conveniente.
Esto apenas es el principio: Romero Calzada
Del lado de los que votaron a favor, el diputado priísta, pero identificado con los broncos, José Luis Romero Calzada, expuso que, aunque su voto fue favorable, esto de ninguna manera exime a la cuenta pública de Ricardo Gallardo Juárez ni a la de Mario García Valdez, ya que hay un sinnúmero de observaciones que tienen que afrontar y solventar.
Recordó que él ha sido de los impulsores de la creación de una comisión especial para investigar la compra de medicamentos para personal de confianza del ayuntamiento de la capital potosina a la proveedora Sandra Sánchez Ruiz y, según refirió, para nada es un contrasentido, por el contrario “yo estoy seguro que las cuentas no están limpias, hay muchas anomalías, si no se subsanan tenemos que ir en contra de estos alcaldes que defraudaron a sus municipios”.
Explicó que el tema de los medicamentos es un solo rubro y se puede ver en lo particular, lo que se aprobó es algo en general: “lo que votamos no es un veredicto final, sólo avalamos que sí recibimos de la ASE las cuentas, ahora lo que nos corresponde hacer es revisar y sancionar, pero es ya en una segunda etapa. Hoy teníamos que votar a favor porque ya era el tiempo límite”.
De igual forma, consignó que tampoco quiere decir que el trabajo de la ASE sea inmaculado, y agregó que de hecho hay más de una solicitud de juicio político en contra del titular de la dependencia, José de Jesús Martínez Loredo, pero la más reciente no se tocó puesto que no entró a tiempo para estar dentro de la gaceta parlamentaria de este miércoles, pero en cuanto esto suceda se verá en comisiones y se revisará “con lupa” el desempeño que ha tenido el auditor.
En el mismo sentido, la legisladora perredista Dulcelina Sánchez de Lira, quien voto a favor del dictamen, argumentó que lo que se aprueba ahora no es la cuenta pública como tal, sino que es más bien el que la ASE haya entregado sus informes y de alguna manera avalando el trabajo de la Comisión de Vigilancia en coordinación del ente fiscalizador estatal.
Dijo que le extraña que algunos diputados, principalmente panistas, se hayan manifestado en contra de este dictamen si en las reuniones en la comisión no hubo mayor problema y cuando tenían alguna duda o alguna observación se aclaraba, pero finalmente este miércoles tenía que votarse por ser el límite legal.
Finalmente, coincidió en que a lo mejor no está bien que la ASE junte las cuentas públicas de dos administraciones, como pudiera ser la de Mario García Valdez y la de Ricardo Gallardo. ya que son muy diferentes, sin embargo es algo que está establecido en la ley de la auditoría y si se quiere cambiar se tiene que hacer todo el proceso al respecto, y ahora el tema era votarlas.
Caso Sandra Sánchez para nada está cerrado: Barrera Guillén
Por su parte, el diputado del Partido Verde Ecologista de México, Manuel Barrera Guillén, quien votó en contra del dictamen y es impulsor además de la comisión especial para la revisión de la compra de medicamentos por parte del ayuntamiento de San Luis Potosí a la proveedora Sandra Sánchez Ruíz, refirió que luego de esta votación para nada se trata de un tema cerrado.
Puntualizó que si su voto fue en contra no fue por este tema en lo particular, sino más bien porque le parece “complicado” que se puedan aprobar cuentas públicas en paquete de los 58 municipios, además cada una de ellas con dos administraciones, una entrante y una saliente, por lo que en definitiva no se puede generalizar y votar como si todo estuviera bien, puesto que cada una tiene sus particularidades.
Dijo, además, que en el caso de Sandra Sánchez el enfoque principal es a los 34 millones de pesos que se erogaron ya en 2016 de forma inexplicable, aunado a que ahora sólo se votaron los informes finales y no las cuenta como tal.
Asimismo, afirmó que de hecho ya se tiene un acuerdo con varios diputados para iniciar procedimientos de responsabilidad en diferentes asuntos que han quedado pendientes, uno de ellos pudiera se este caso, pero también el del DIF estatal, por ejemplo, por lo que el hecho es que, al margen de lo que diga la ASE, el Congreso del Estado tiene la facultad para erigir comisiones jurisdiccionales independientemente de lo que revisa la Auditoría.
Por último, consideró que lo que hizo este miércoles la fracción del PAN al votar todas los dictámenes en contra fue más bien un tema mediático.
