Federico Anaya Gallardo
Uno de los temas en la mesa de abogados de RompevientoTV de esta semana fue una conversación entre un trabajador del Poder Judicial Federal (PJF) y Claudia Sheinbaum Pardo en un elevador de un hotel en Tepic, Nayarit. Hoy sigo el consejo de una compañera de la audiencia en ese programa, “Livia Anastasia”, quien sugería analizar con detalle la polémica del elevador. Agradezco la hospitalidad de JulioAstillero para cumplir esa petición. Sobre el incidente han circulado en redes al menos dos videos, como nos muestra el trino del avatar “Lola Mento” (@007Lola_Mento) que puedes consultar, querida lectora, en la Liga 1. En ese trino se muestran solamente fracciones de ambos videos. Uno fue grabado por el propio trabajador –quien llevaba su celular en el pecho– y el otro por una tercera persona que ingresó al elevador detrás de él. Los reconocerás por el ángulo de las imágenes. La conversación que grabaron es la misma.
Gracias a los reportes de la prensa sobre el incidente sabemos que el elevador iba bajando –así lo afirmó Pedro Villa y Caña para El Universal (Liga 2). Esto nos indica que el trabajador del PJF estaba en los pisos superiores del inmueble. Por esto es que los reportes del incidente han subrayado la dimensión de seguridad. La nota de El Universal que cito, por ejemplo, cabecea el reportaje así: “Vulneran seguridad de AMLO y Sheinbaum; se les cuelan en elevador”. Contraréplica Puebla la tituló “Trabajador del Poder Judicial se infiltra en elevador con AMLO y Sheinbaum en Nayarit.” (Liga 3.)
La buena noticia es que la presencia de ese trabajador judicial en el elevador no fue percibida ni por el aún mandatario ni por la entonces mandataria electa como un “peligro”. El trabajador le entregó a Sheinbaum un escrito en un fólder. Ella lo revisó muy en lo general mientras el solicitante se explicaba.
La conversación empezó una vez que otras personas terminaron de tomarse selfies y fotos con Andrés Manuel, lo que indica que todos estaban muy tranquilos allí dentro. En total, nueve personas. Nada cambió cuando el trabajador judicial se dirigió, respetuoso, a l@s mandatari@s: “—Presidente, presidenta electa: Nuevamente, soy trabajador del Poder Judicial Federal, vengo nuevamente a entregarle un escrito, referente… con varios compañeros, referente a ser escuchados, eheee…” De hecho, mientras esto se dice, vemos a un chavito de lentes –que ya había obtenido su foto con López Obrador– tomando otra foto. Es decir, todos tranquilos.
Claudia Sheinbaum no sólo recibió el escrito, lo revisó rápidamente y escuchó. Le dijo al trabajador judicial que “—No les va a pasar nada a ustedes. Todos sus derechos laborales están salvaguardados”. El trabajador le replicó: “—Es que lo que pasa es que, eso se dice. Sin embargo…” Claudia le interrumpe recordándole que “—Eso está en la Constitución”.
El trabajador insiste y le pide a Claudia que le deje explicar y lo hace: “—Hay un sueldo base, que tenemos… un sueldo muy bajo que está respaldado, si así lo queremos llamar porque tienen que ver los fideicomisos, en general.” Allí, otra vez, le interrumpe Claudia, señalándole que “—No, no es cierto eso, es mentira”.
Ese es el momento en que interviene Andrés Manuel diciéndole al trabajador que dejen de defender corruptos. Claudia insiste en que los derechos de las y los trabajadores están protegidos por la Constitución. Claudia retoma su punto: “—Está en la Constitución. Ustedes que son abogados…”
En ese instante, el elevador ha llegado a su destino –luego supimos que a la planta baja– y se abren las puertas. Vemos a Claudia salir detrás del trabajador y cómo sigue conversando unos instantes más con él. (Ya no alcanzamos a oír lo que dicen… ella había empezado a explicarle que si los trabajadores son abogados…)
Luego Andrés Manuel toma del brazo a Claudia y ambos salen por una puerta. El trabajador trata de seguirles y es allí que ya no le dejan pasar. De acuerdo a El Universal quien bloqueó el paso al solicitante fue Daniel Asaf, jefe de la Ayudantía Presidencial. (El video, grabado por otra persona –no por el trabajador– lo puedes ver completo en la Liga 4.)
Si me he detenido en la minucia del “incidente” es para que te quede claro, querida lectora, que no estamos ante un “quiebre” de seguridad. El trabajador se subió como Juan por su casa al elevador porque así es como se manejan estos políticos de izquierda: de manera casual y asumiendo las mejores intenciones de la gente que les rodea. Unos se toman fotos en el elevador, otros entregan escritos y hacen su argumento “de oreja”. Y las políticas y los políticos aceptan esto como parte de la realidad democrática y debaten con quien está frente a ellos.
El detalle de la conversación también ayuda por las cosas que el trabajador judicial alcanzó a decir. Primero, actúa en representación de su colectivo. Segundo, él y sus compañeros están preocupados porque –según dijo él– sus salarios base son muy bajos y están respaldados por los fideicomisos que van a desaparecer con la reforma judicial democrática.
Tercero, Claudia dijo que eso era falso y tiene razón. El salario base no está relacionado con los fideicomisos y por tanto, no es afectado por la reforma.
Y aquí complemento yo el asunto… Porque un artículo de opinión en un medio digital es un espacio un poco más favorable para explicar esos detalles que un elevador que baja algunos pisos en Tepic.
Aunque se trata de una realidad generalizada, la ciudadanía trabajadora no tiene muy claros los detalles de cómo se compone el salario que recibe quincenalmente. Usualmente está un “salario base” que ciertamente es muy pequeño. Pero a eso se le suma otra cantidad, mucho más grande, que se denomina “compensación garantizada” o algo por el estilo. Esta separación es un truco contable. (Recuerda, lectora, que Dios creó a los contadores para que los abogados tengamos alguien a quien criticar.)
El “salario base” es pequeño y la “compensación garantizada” es grande porque sólo el primero se usa para calcular las cuotas obrero-patronales de la seguridad social. Ese “salario base” es lo que los contadores de la empresa registran ante el IMSS y es el monto con el cual se calculan los descuentos para pensiones, fondo de vivienda, seguros de invalidez, servicios médicos, etcétera. Si la persona trabajadora toma un crédito en Fonacot, los módicos pagos mensuales se calculan a partir del “salario base”. El administrador de recursos humanos de una dependencia pública (como el PJF) hace lo mismo frente al ISSSTE. ¿Por qué la parte trabajadora y la parte patronal aceptaron este truco de contador? Sencillo: a ambos les conviene. El patrón paga menos al IMSS o ISSSTE, el trabajador recibe más dinero en efectivo cada quincena.
Pero aquí se nos aparecen los fantasmas de los liberales más antiguos: Adam Smith y Benjamín Franklin creían que el ser humano debía hacer pequeños sacrificios a lo largo de mucho tiempo para ir sumando recursos mediante el ahorro. Aumentar el dinero en efectivo en la quincena implica no-ahorrar para la pensión. Cuando la persona trabajadora llega a la edad de jubilación descubre que su pensión se calculará TAMBIÉN a partir del “salario base”… y por lo mismo, será muy pequeña. Por eso es que hay tantas resistencias a jubilarse.
Cuando presté mis servicios en la UACM la comunidad trabajadora descubrió esta trampa y decidió ir aumentando poco a poco el “salario base” de modo que al momento de la jubilación la pensión garantizada fuese mejor. Fue difícil. Cuando se aplicó el primer aumento al “salario base” algún compañero que se había comprometido con créditos de vivienda (Fovissste) y enseres domésticos (Fonacot) descubrió que no recibiría nada de efectivo en esa quincena. Situaciones como esta se fueron limando y resolviendo poco a poco, dialogando… y no sólo en los elevadores de la universidad.
Ahora bien, la conversación del elevador nos muestra que el trabajador judicial no estaba al tanto de una cosa obvia: tanto el “salario base” como la “compensación garantizada” se presupuestan dentro del “Capítulo Mil” del “Clasificador por Objeto de Gasto”. Son los pagos destinados a servicios personales y –como se trata de derechos humanos laborales– tienen protecciones fuertes. Por eso Claudia le dijo que eso que decía el trabajador, que el “salario base” está respaldado por los fideicomisos, era mentira.
Y podemos confiar en ella, puesto que lleva tres décadas en la Administración Pública, dando seguimiento personal a los detalles administrativos. Me consta, yo la ví en sus días de Secretaria de Medio Ambiente del GDF, 2000-2006, repasando presupuestos y debatiendo detalles áridos pero importantes. Y precisamente por eso es que Claudia le decía al trabajador judicial: “—Ustedes que son abogados…” La profesional con experiencia administrativa lo dijo bien. El trabajador debería saber que su “salario base”, que efectivamente es muy bajo, NO está en peligro por la reforma.
El contenido de la conversación importa. La ciudadanía debe preguntarse no sólo cómo es posible que las y los trabajadores judiciales –la mayoría de ellos profesionistas universitarios– no sepan en dónde están los dineros conque se paga su “salario base” y su “compensación garantizada” cada quincena.
Pero hay otra explicación aparte de la ignorancia. El perverso sistema de “salario base” y su “compensación garantizada” produce pensiones jubilatorias diminutas. Una (mala) manera de resolver esto último es establecer una “pensión complementaria” aparte de la que se recibirá del ISSSTE. Esas pensiones son un privilegio porque no todos los trabajadores y trabajadoras del país las reciben. Y es probable que el dinero de esas “pensiones complementarias” sí esté en alguno de los fideicomisos. Este es el puente que mi imaginación informada podría construir entre lo que dijo el trabajador judicial en el elevador y la realidad.
El problema es que, como puedes verificar viendo y oyendo la polémica del elevador, querida lectora, el trabajador judicial no supo argumentar bien su punto. Lo cual también es una pésima señal acerca de la calidad real de las y los trabajadores judiciales que están protestando. ¡Se supone que una de las experticias específicas de la carrera judicial es la argumentación jurídica!
Ligas usadas en este texto:
Liga 1:
https://x.com/007Lola_Mento/status/1840227529795281127
Liga 4:
https://x.com/JaimeCCS/status/1840138933801304208
