María Elena Yrízar Arias
Poner en tela de juicio a una persona es una expresión que tiene su origen en el antiguo derecho procesal romano, que significaba estar el asunto judicial pendiente de diligencias previas. La palabra latina tela hacía referencia a un lugar cerrado donde se desarrollaban discusiones. En la actualidad esta expresión se refiere a las dudas que existen acerca de la legalidad o certeza de un hecho del cual se desprenda la responsabilidad penal de alguna persona.
En el presente caso del diputado local priísta José Luis Romero Calzada, representante popular del distrito electoral de Salinas, desde el jueves 8 de mayo de 2014, el periódico de mayor circulación en la Huasteca, El Mañana de Ciudad Valles, en una de sus notas a conocer que el político y empresario potosino fue detenido por la Policía Federal, debido a que se le implicaba en un fraude contra Pemex. En esa nota presumiblemente se le involucra en delincuencia organizada en contra de Pemex, actividades en las que también al parecer, y según la nota de archivo.eluniversal.com.mx/notas/910090.html, de fecha 14 de marzo de 2013, se encuentra relacionado Javier Fox Quesada –hermano del ex presidente Vicente Fox– propietario de Adilub, una empresa ubicada en San Francisco del Rincón, Guanajuato, dedicada a revender aceite a Mexlub. La empresa Tekmol, propiedad de Romero Calzada, se ubica en el Eje 120 de la Zona Industrial en la capital potosina. Se dedicaban a comprar aceite básico que luego refinaban y revendían a Mexlub. Estas actividades las hicieron durante diez años. En la nota periodística se asegura que Romero Calzada pudo realizar estas actividades con el apoyo de Carlos Romero Deschamps, dirigente del poderoso sindicato de Pemex y con quien se atribuye un parentesco.
Según El Universal, Pemex rompió relaciones con Mexlub, debido a que no le permitió formar parte de su Consejo de Administración. Estas operaciones se realizaron entre enero de 2005 y octubre de 2012; léase: https://elespectadordesanluispotosi.wordpress.com/2016/02/26/involucran-al-diputado-jos-luis-romero-calzada-en-un-fraude-contra-pemex-por-la-patente-del-aceite-faja-de-oro/
Ayer, leímos en los diversos diarios capitalinos que el diputado Romero Calzada está implicado en la compra de combustible robado, luego del aseguramiento la tarde del martes de un tractocamión con 40 mil litros del combustible proveniente de Estación Manuel, Tamaulipas, y que tenía como destino la empresa Tekmol, propiedad del legislador local, implicándolo posiblemente en la comisión de ese ilícito, según lo comunicó la Policía Federal que el destino del hidrocarburo presuntamente robado fue confirmado que era para la empresa Tekmol. Al parecer, la Procuraduría General de la República investiga desde hace varios meses a Romero Calzada, principalmente por la supuesta compra de combustible robado a Petróleos Mexicanos.
Cuando se entrevistó al legislador desconoció los hechos que le atribuyen, dijo que exigirá a las autoridades que procedan y que vayan al origen de las cosas, ya que era muy fácil difamar; aseguró que todo eso era una mentira, agregando: “yo puedo poner en una factura que voy a tal empresa cuando voy a otro lado. Estamos hablando de delincuencia organizada y qué triste que nos embarren en un tema tan delicado como este”. Aunque realmente sería más triste para él que los hechos que se le atribuyen sean ciertos
Todo lo anterior es un asunto sumamente delicado, porque si bien el diputado rechazó tajantemente que su empresa de lubricantes Tekmol hubiera adquirido en algún momento combustible o cualquier otro producto de dudosa procedencia, la acusación que liga al diputado con el crimen refiere a una conducta que es antítesis de la neopostura política de los priístas, que han caído en algo así como una renovación moral, que no encaja para nada en el presente caso.
El asunto aquí es que si le atribuyen actos ilícitos de comprar combustible de dudosa procedencia, lo más peligroso para él sería que en el caso de que resultaran ciertos, ya no sería de dudosa procedencia, sino que no cabría ninguna duda. Es entonces muy claro entender por qué los diputados no quieran eliminar el fuero.
mariaelenayrizararias@gmail.com
